Решение № 2-142/2019 2-142/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-142/2019

№ 2-142/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Каргасокскому району УФССП России по Томской области ФИО1 к потребительскому обществу «Каргасокское» об обращении взыскания на земельный участок,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Каргасокскому району УФССП России по Томской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Каргасокскому району УФССП России по Томской области ФИО2 обратился в суд с иском к потребительскому обществу «Каргасокское» (далее по тексту ПО «Каргасокское») об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указал, что в Каргасокском отделе судебных приставов Управления ФССП России по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника – потребительского общества «Каргасокское» денежных средств на общую сумму 2 264 641,23 рублей, в рамках которого вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 460 000 рублей в пользу УФССП России по Томской области. После принудительного исполнения требований исполнительных документов остаток задолженности по сводному исполнительному производству не изменился, у должника имеется задолженность второй очереди по заработной плате на общую сумму 1 219 441, 26 рублей (47 исполнительных производств), задолженность третьей очереди по налогам, страховым взносам на сумму 384 631, 13 рублей (51 исполнительное производство), задолженность четвертой очереди в пользу физических и юридических лиц на общую сумму 200 568, 84 рублей (1 исполнительное производство).

Далее указал, что в ходе исполнительного производства было обращено взыскание на счета должника в баках ПАО Томскпромстройбанк, АО Россельхозбанк, но денежные средства на счетах должника отсутствуют. В ходе исполнительного производства произведена опись и арест движимого имущества должника на сумму 65 340 рублей, а также недвижимого имущества - здания магазина по адресу: . В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности. Учитывая, что реализация здания без земельного участка невозможна, со ссылками на ст. 273, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: .

Определением судьи Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству 17890/18/70012-СД - Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Томской области, ФИО3, ООО «ТРС», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49

Определением Каргасокского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО50, являющийся временным управляющим ПО «Каргасокское».

Истец - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Каргасокскому району УФССП России по Томской области ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, полагал их подлежащими рассмотрению по существу Каргасокским районным судом Томской области, ввиду подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в отношении ПО «Каргасокское» процедуры наблюдения. Также пояснил, что в настоящее время ведется работа по сводному исполнительному производству №-СД в части взыскания заработной платы с должника ПО «Каргасокское» перед 47 физическими лицами, в этой части сводное исполнительное производство не подлежит приостановлению на основании п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 06.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Полагал, что обращение взыскания на земельный участок должника ПО «Каргасокское» является единственным способом защиты прав взыскателей – физических лиц, перед которыми ПО «Каргасокское» имеет задолженность по заработной плате.

Ответчик ПО «Каргасокское» своего представителя в суд не направил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, суд исходит из положений ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, в противном случае суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что судебная повестка на имя ответчика направлялась в адрес ПО «Каргасокское» по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение считается доставленным, поскольку не было вручено ответчику по зависящим от него причинам.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом вышеизложенного суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО46, ФИО48, ФИО47, ФИО45, ФИО43, ФИО27, ФИО3, ФИО23, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО6, ФИО4, ФИО15, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО31, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС - сообщения, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО29, ФИО37, ФИО36, ФИО24, ФИО22, ФИО32, ФИО17, ФИО40, ФИО13, ФИО7, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об извещении с помощью СМС - сообщения, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, ФИО16, ФИО25, ФИО14, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписки о получении судебной повестки, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО35, ФИО38, ФИО39, ФИО44, ФИО28, ФИО20, ФИО33, ФИО30, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют расписки о получении судебной повестки, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- ФИО34, ФИО42, ФИО49, ФИО26, ФИО21, ФИО8, ФИО41 извещались судом по месту жительства, имеющемся в материалах исполнительного производства, но почтовые конверты были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия ФИО34, ФИО42, ФИО49, ФИО26, ФИО21, ФИО8, ФИО41 по неполучению судебных извещений как отказ от их принятия и считает участников процесса извещенными о времени и месте судебного разбирательства с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и на основании положений ст. 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ТРС», Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Томской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – арбитражный управляющий ФИО50, утвержденный временным управляющим потребительского общества «Каргасокское» на основании определения Арбитражного суда Томской области от 19.06.2019, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по причине введения в отношении должника процедуры наблюдения. Также указал, что с введением наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе, снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

Выслушав истца, определив на основании ч. 3, 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и их представителей, изучив письменные доказательства, оценив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргасокскому району УФССП России по Томской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ПО «Каргасокское» о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области в размере 231 045, 85 рублей на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 70260005419 от 09.11.2018 (том 2 л.д.27-28).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргасокскому району УФССП России по Томской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены следующие исполнительные производства в отношении должника ПО «Каргасокское»:

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО49 в размере 57 735, 04 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д.89-90);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО11 в размере 4 025, 98 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 91-92);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО4 в размере 20 580, 96 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 189-190);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО5 в размере 3 294,1 рубля на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 191-192);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО6 в размере 12 163, 38 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 193-194);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО7 в размере 16 419, 29 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 195-196);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО8 в размере 33 345, 58 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 197-198);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО9 в размере 990, 82 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д.199-200);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО10 в размере 38 767,77 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 201-202);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО12 в размере 8 102, 89 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д.203-204);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО13 в размере 16 653, 81 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д.205-206);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО14 в размере 8 492, 07 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 207-208);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО15 в размере 2 443, 55 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 209-210);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО16 в размере 4 097, 48 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 211-212);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО17 в размере 35 490, 96 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 213-214);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО18 в размере 19 262, 17 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 215-216);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО19 в размере 88 386, 58 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д.217-218);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО20 в размере 9 982, 03 рубля на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 219-220);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО21 в размере 13 277, 88 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д.221 – 222);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО22 в размере 24 773, 95 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 223-224);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО23 в размере 30 870, 27 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 225-226);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО24 в размере 77 187, 52 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д.227-228);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО25 в размере 50 391, 51 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 231-232);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО26 в размере 3 795, 52 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д.233-234);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО27 в размере 32 846, 72 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 235-236);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО29 в размере 58 214, 19 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д.237-238);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО48 в размере 21 548, 18 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 239-240);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО47 в размере 3 478, 55 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 241-242);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО46 в размере 32 324, 91 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д.243-244);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО45 в размере 28 987, 95 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д.245-246);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО44 в размере 34 703, 54 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 247-248);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО43 в размере 51 422, 99 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 249-250);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО42 в размере 2 902, 06 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 2 л.д.1-2);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО41 в размере 35 288, 7 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 2 л.д.3-4);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО40 в размере 30 991, 01 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 2 л.д.5-6);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО39 в размере 8 461, 54 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 2 л.д.7-8);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО38 в размере 5 915, 11 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 2 л.д.9-10);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО37 в размере 57 181, 91 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 2 л.д.11-12);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО36 в размере 32 706, 87 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 2 л.д.13-14);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО35 в размере 41 888, 02 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 2 л.д.15-16);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО34 в размере 10 411, 97 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 2 л.д. 17-18);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО33 в размере 9 849, 15 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 2 л.д.19-20);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО32 в размере 51 758, 36 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 2 л.д.21-22);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО31 в размере 31 546, 65 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 2 л.д.23-24);

-№-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО30 в размере 810,39 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 2 л.д.25-26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргасокскому району УФССП России по Томской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ПО «Каргасокское» №-ИП о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области в размере 131 553, 69 рублей на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.187-188).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргасокскому району УФССП России по Томской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ПО «Каргасокское» №-ИП о взыскании задолженности, судебных расходов в пользу ООО «ТРС» в размере 200 568, 84 рублей на основании решения Арбитражного суда Томской области по делу А67-13292/2018 от 13.02.2019 (том 1 л.д.185-186).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргасокскому району УФССП России по Томской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены следующие исполнительные производства в отношении должника ПО «Каргасокское» о взыскании государственной пошлины в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (том 1 л.д. 127-184).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргасокскому району УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенные исполнительные производства, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 17890/18/70012-СД (том 1 л.д.87-88).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргасокскому району УФССП России по Томской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены следующие исполнительные производства в отношении должника ПО «Каргасокское» о взыскании государственной пошлины в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области: №/-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (том 1 л.д. 95-126).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргасокскому району УФССП России по Томской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ПО «Каргасокское» №-ИП о взыскании заработной платы в пользу ФИО3 в размере 33 531, 98 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области (том 1 л.д. 93-94).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргасокскому району УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-СД присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (том 1 л.д. 86).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргасокскому району УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-СД присоединены вышеуказанные исполнительные производства, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.84-85).

Таким образом, согласно реестру исполнительных производств по сводному исполнительному производству №-СД, в настоящее время в отделе судебных приставов по Каргасокскому району УФССП России по Томской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ПО «Каргасокское» о взыскании долга в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области (50 исполнительных производств), о взыскании долга в пользу ООО «ТРС» (1 исполнительное производство), о взыскании задолженности по заработной плате в пользу физических лиц (47 исполнительных производств).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ должнику по исполнительному производству ПО «Каргасокское» принадлежат на праве собственности объекты недвижимости - нежилое здание с кадастровым номером 70:06:0101004:1011 площадью 49,70 кв.м по адресу: и земельный участок с кадастровым номером № площадью 74 кв.м для эксплуатации магазина по адресу: , которые принадлежат ПО «Каргасокское» на основании договора купли-продажи здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 14 -21).

Аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: составляет 49 849, 36 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем ОСП по УФССП России по ФИО2 были приняты меры для взыскания задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Так, согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП России по УФССП России по ФИО2 был произведен арест объекта недвижимости - помещения магазина по адресу: (т. 1 л.д. 24-25).

Судом также установлено, что в ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 были приняты меры по наложению ареста на недвижимое имущество должника ПО «Каргасокское» – помещение магазина по адресу: , на предметы мебели и бытовой техники в помещении ПО «Каргасокское» по адресу: , в помещении магазина по адресу: , в помещении магазина по адресу: , в помещении магазина по адресу: Каргасок, , а также по наложению ареста (описи имущества) на транспортное средство «» государственный регистрационный знак , что следует из акта о наложении ареста на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, актов о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акта о наложении ареста на транспортное средство от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 22-23, 26-27, 28-29, 30-31, 32-33, 34-35).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргасокскому району УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого реестра недвижимости, а также на регистрацию ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка по адресу: , земельного участка по адресу: , а также зданий, расположенных по данным адресам (т. 1 л.д.36-56).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргасокскому району УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ПО «Каргасокское» (т. 1 л.д. 57-60)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргасокскому району УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет совершения регистрационных действий по внесению изменений данных должника ПО «Каргасокское» в Едином государственном реестре юридических лиц (т. 1 л.д. 61-67).

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Каргасокскому району УФССП России по Томской области ФИО2 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ПО «Каргасокское», находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 1 741 382, 54 рублей на счета в АО «Россельхозбанк», ПАО «Томскпромстройбанк», ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68-83).

По информации, поступившей из ПАО «Томскпромстройбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания в отношении должника ПО «Каргасокское» получены банком, документы помещены в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на счете. ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата задолженности со счета ПО «Каргасокское» в сумме 15 500 рублей, остаток задолженности составляет 1 393 760, 01 рублей.

Согласно письму из АО «Россельхозбанк» на имя судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные документы в отношении ПО «Каргасокское» находятся на контроле в Томском филиале банка, на основании исполнительных документов сформированы инкассовые поручения, которые в связи с недостаточностью доступных денежных средств помещены в очередь распоряжения не исполненных в срок.

На основании сведений, представленных судебным приставом-исполнителем ОСП по Каргасокскому району УФССП России по Томской области ФИО2 судом установлено, что остаток задолженности ПО «Каргасокское» по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 17890/18/70012-СД составляет 31 814, 94 рублей перед взыскателем ФИО3; 19 527, 06 рублей перед взыскателем ФИО4; 3 125,39 перед взыскателем ФИО5; 11 540,51 рублей перед взыскателем ФИО6; 15 578,50 рублей перед взыскателем ФИО7; 31 638,09 рублей перед взыскателем ФИО8; 940,05 рублей перед взыскателем ФИО9; 36 782,61 рублей перед взыскателем ФИО10; 3 819,79 рублей перед взыскателем ФИО11; 7 687,95 рублей перед взыскателем ФИО12; 15 801,00 рублей перед взыскателем ФИО13; 8 057,19 рублей перед взыскателем ФИО14; 2 318,39 рублей перед взыскателем ФИО15; 3887,61 рублей перед взыскателем ФИО16; 33 673,58 рублей перед взыскателем ФИО17; 18 275, 82 рублей перед взыскателем ФИО18; 83 860,66 рублей перед взыскателем ФИО19; 9 470,87 рублей перед взыскателем ФИО20; 12 597, 93 рублей перед взыскателем ФИО21; 23 505,36 рублей перед взыскателем ФИО22; 29 289,48 рублей перед взыскателем ФИО23; 73 235,04 рублей перед взыскателем ФИО24; 47 811,14 рублей перед взыскателем ФИО25; 3 601,15 рублей перед взыскателем ФИО26; 31 164,81 рублей перед взыскателем ФИО27; 21 005,75 рублей перед взыскателем ФИО28; 55 233,32 рублей перед взыскателем ФИО29; 54 778,72 рублей перед взыскателем ФИО49; 20 444,83 рублей перед взыскателем ФИО48; 3 300,48 рублей перед взыскателем ФИО47; 30 669,75 рублей перед взыскателем ФИО46; 27 503,66 рублей перед взыскателем ФИО45; 32 926,57 рублей перед взыскателем ФИО44; 48 789,89 рублей перед взыскателем ФИО43; 2 753,52 рублей перед взыскателем ФИО42; 33 481,75 рублей перед взыскателем ФИО41; 29 404,14 рублей перед взыскателем ФИО40; 8 028,31 рублей перед взыскателем ФИО39; 5 612,26 рублей перед взыскателем ФИО38; 54 253,93 рублей перед взыскателем ФИО37; 31 032,14 рублей перед взыскателем ФИО36; 39 743, 14 рублей перед взыскателем ФИО35; 9 878,86 рублей перед взыскателем ФИО34; 9 344,85 рублей перед взыскателем ФИО33; 49 108,09 рублей перед взыскателем ФИО32; 29 931,34 рублей перед взыскателем ФИО31; 768,94 рублей перед взыскателем ФИО30

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения оказалось недостаточно для погашения задолженности ПО «Каргасокское» перед взыскателями по сводному исполнительному производству 17890/18/70012-СД.

Недостаточность денежных средств в объеме, необходимом для погашения задолженности перед взыскателем, подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ПО «Каргасокское», в рамках сводного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительным производствам ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Оценивая доводы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего ФИО50, возражавшего по иску, в связи с введением в отношении ПО «Каргасокское» процедуры банкротства – наблюдения, суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Томской области по делу № А 67-2735 от 19 июня 2019 года заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области признано обоснованным и в отношении потребительского общества «Каргасокское» введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден арбитражный управляющий ФИО50, включено в реестр требований кредиторов потребительского общества «Каргасокское» требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области в размере 1 061 434, 30 рублей в составе второй очереди и требование в размере 1 059 245, 68 рублей, из которых 844 982, 44 рубля основной долг и 214 263, 24 рубля пени в составе третьей очереди. Судебное заседание по вопросу введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 30.10.2019.

Как указано в п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 06.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе, следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 28 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратился в Каргасокский районный суд Томской области 05.06.2019, то есть до введения в отношении должника процедуры наблюдения, в то время как процедура наблюдения была введена в отношении ПО «Каргасокское» определением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2019.

Как указано в ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Приведенные нормы закона не препятствуют вынесению решения суда об обращении взыскания на имущество должника по иску, поданному до введения процедуры наблюдения.

Кроме того, действие Федерального закона № 127-ФЗ от 06.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Однако, действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор об обращении взыскания на земельный участок, по обязательствам юридического лица может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

Как было приведено выше, в силу п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ от 06.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вынесение арбитражным судом определения о введении наблюдения не приостанавливает исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате.

Таким образом, сводное исполнительное производство №-СД в части взыскания с ПО «Каргасокское» задолженности по заработной плате по вступившим в законную силу до даты введения наблюдения судебным актам о взыскании задолженности по заработной плате, судебным приставом-исполнителем не приостановлено и находится в стадии исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая также субъектный состав участников спора (47 физических лиц, перед которым ПО «Каргасокское» имеет задолженность по заработной плате, взысканную по судебным решениям), суд приходит к выводу, что спор находится вне сферы правового регулирования Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве), подведомственен и подлежит рассмотрению по существу районным судом.

Все взыскатели по сводному исполнительному производству были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с самостоятельными требованиями в отношении спорного имущества не обращались, в связи с чем вынесением данного решения, предусматривающего лишь обращение взыскания на имущество должника, на которое обращение взыскания возможно лишь по решению суда, права кредиторов не нарушаются.

Таким образом, судом установлено, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ПО «Каргасокское» не выявлено, достаточность денежных средств для исполнения судебных решений по взысканию задолженности по заработной плате не подтверждена, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН, стоимость земельного участка не превышает размер задолженности должника перед взыскателями по заработной плате.

Сведений о том, что спорный земельный участок входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суду не представлено.

При этом, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей – физических лиц, перед которыми ПО «Каргасокское» имеет задолженность по заработной плате, в связи с чем, исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Каргасокскому району УФССП России по Томской области ФИО1 к потребительскому обществу «Каргасокское» об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 74 кв.м с кадастровым номером 70:06:0101004:38, расположенный по адресу: , принадлежащий на праве собственности потребительскому обществу «Каргасокское».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Аниканова Н.С.

Мотивированное решение составлено 24.07.2019

Судья Аниканова Н.С.