Приговор № 1-51/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-51/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Юзефович Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нижнеингашского района Алексеевич С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ДОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № (№) в отношении

ФИО1 <данные изъяты>), ранее судимой:

-"дата" Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ст.156, п. «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.306 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 2500 рублей.; освободившейся условно-досрочно "дата" на 1 год 7 месяцев 6 дней;

-"дата" тем же судом по ч.1 ст.306, ч.3 ст.306 УК РФ с применениемч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от "дата") к 5 годам лишения свободы. Освободилась по отбытию срока наказания "дата";

-0"дата" Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободилась по отбытию срока наказания "дата";

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п.Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края при следующих обстоятельствах: ФИО1, ранее неоднократно совершавшая мошеннические действия, через неустановленный источник получила информацию о том, что ДОВ реализовывает имущество, а именно мужскую, женскую и детскую одежду. После чего, воспользовавшись имеющейся у нее информацией о родственных связях ДОВ, имея умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений "дата" около 19 часов, пришла к ДОВ, проживающей в квартире №2 дома №8 по ул.Победы желая расположить ее к себе, сообщила информацию о знакомстве с матерью ДОВ – ПНП. Вызвав, в ходе беседы, расположение ДОВ и введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений, ФИО1 предложила ДОВ передать ей вещи для реализации с отсрочкой передачи за них денежных средств. ДОВ, в свою очередь, будучи введена в заблуждение относительно личности ФИО1 и ее знакомства с ПНП, передала ФИО1 принадлежащий ей товар, а именно: олимерную сумку зеленого цвета, не представляющей ценности для потерпевшей; сумку из тряпичного материала, не представляющей ценности для потерпевшей; 2 сарафана голубого цвета, стоимостью 600 рублей за один, на общую сумму 1200 рублей; 2 платья «с шелком», розового и зеленого цвета, стоимостью 550 рублей за 1 платье, на общую сумму 1100 рублей; 1 платье комбинированного

цвета, стоимостью 750 рублей; 1 платье зеленого цвета, стоимостью 750 рублей; 1 платье «двойка», стоимостью 1250 рублей; 2 теплых платья, стоимостью 850 рублей за одно, на общую сумму 1700 рублей; 1 платье «в горох», стоимостью 800 рублей; 1 платье «розы», стоимостью 800 рублей; 2 джинсовых брюк черного и синего цвета, стоимостью 550 рублей за одни, на общую сумму 1100 рублей; 1 футболку, серого цвета, стоимостью 280 рублей; 1 спортивный костюм, синего цвета, стоимостью 950 рублей; 1 теплый костюм, розового цвета, стоимостью 980 рублей; 4 футболки, разных цветов, стоимостью 250 рублей за одну, на общую сумму 1250 рублей; 1 водолазку подростковую, стоимостью 750 рублей; 1 юбку черного цвета, стоимостью 350 рублей; 1 джинсовые брюки, стоимостью 900 рублей; 1 блузу «шифон», стоимостью 600 рублей; 1 рубашку, сиреневого цвета, стоимостью 350 рублей; 1 платье розового цвета, «с бабочкой», стоимостью 900 рублей; 1 водолазку светло-сиреневого цвета, стоимостью 380 рублей; 1 пижаму розового цвета, стоимостью 450 рублей; 1 костюм «леопардовый», стоимостью 750 рублей; 1 костюм «сиреневые огурцы», стоимостью 850 рублей; 1 тунику зеленого цвета, стоимостью 500 рублей; всего на общую сумму 19 690 рублей.

Далее, ФИО1, предполагая, что у ДОВ имеются еще вещи для реализации, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий в отношении ДОВ, "дата", около 21 часа, вновь обратилась к ДОВ, проживающей в квартире №2 дома №8 по ул.Победы. В ходе беседы, с целью усыпить бдительность ДОВ, желая войти в еще большее доверие к ней, ФИО1, передала ДОВ денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет оплаты ранее взятого товара, предложив последней передать оставшийся товар для реализации жителям района, без намерений в дальнейшем возврата денежных средств за проданный товар. ДОВ, добросовестно заблуждаясь относительно личности ФИО1 и ее знакомства с ПНП, передала ФИО1 товар, а именно: 1 полимерную сумку зеленого цвета, не представляющей ценности для потерпевшей; 1 кофту вязанную, стоимостью 500 рублей; 1 тунику «бабочки», стоимостью 550 рублей; 1 пижаму «горох», стоимостью 450 рублей; 1 платье черного цвета, стоимостью 950 рублей; 1 платье серого цвета, с кожаными вставками, стоимостью 1250 рублей; 1 платье светло-сиреневого цвета, стоимостью 950 рублей; 1 платье «с шифоновыми рукавами», стоимостью 1250 рублей; 2 блузки «с блестками», стоимостью 1050 рублей за одну, на общую сумму 2100 рублей; 2 халата, стоимостью 850 рублей за один, на общую сумму 1700 рублей; 1 халат, стоимостью 800 рублей; 1 платье зеленого цвета «Москва», стоимостью 950 рублей; 1 рубашку с капюшоном, стоимостью 700 рублей; 1 водолазку «лапша», цвета «хаки», стоимостью 300 рублей; 1 платье розового цвета, стоимостью 450 рублей; 1 платье черного цвета, «эйвон», стоимостью 700 рублей; 9 женских плавок, стоимостью 120 рублей за одни, на общую сумму 1080 рублей; 4 женских плавок, стоимостью 130 рублей, за одни, на общую сумму 520 рублей; 6 женских плавок, стоимостью 100 рублей за одни, на общую сумму 600 рублей; 3 бюстгальтера, стоимостью 250 рублей за один, на общую сумму 750 рублей; 1 трусы мужские, стоимостью 100 рублей; 2 упаковки мужских «боксеров», по 2 штуки, стоимостью 320 рублей за одну упаковку, на общую сумму 640 рублей; 1 женскую майку, стоимостью 200 рублей; 6 пар детских колготок, белого цвета, стоимостью 150 рублей за одни, на общую сумму 900 рублей; 3 пары детских колготок, стоимостью 180 рублей за одни, на общую сумму 540 рублей; 2 пары детских колготок, стоимостью 150 рублей за одни, на общую сумму 300 рублей; 7 парт детских колготок стоимостью 180 рублей за одни, на общую сумму 1260 рублей; 4 детских «толстовки», стоимостью 580 рублей за одну, на общую сумму 2320 рублей; 1 детскую «толстовку», стоимостью 550 рублей; 1 детскую «толстовку», стоимостью 650 рублей; 1 детский костюм, стоимостью 520 рублей; 1 детскую рубашку, стоимостью 450 рублей; 1 детский сарафан, стоимостью 580 рублей; 1 детскую тунику, стоимостью 380 рублей; 1 детский костюм, розового цвета, стоимостью 720 рублей; 2 детских костюма, стоимостью 160 рублей за один, на общую сумму 320 рублей; 1 плед, бежевого цвета, стоимостью 650 рублей. Всего на общую сумму 27 630 рублей.

Вырученные денежные средства от продажи товара и оставшийся товар, ФИО1, имея реальную возможность возвратить до обращения ДОВ в правоохранительные органы, последней не вернула. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ДОВ значительный материальный ущерб на общую сумму 47 320 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признала, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с адвокатом, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает, просит прощения у потерпевшей.

Защитник – адвокат Аневич Л.Ю. ходатайство, заявленное своей подзащитной, поддержала и подтвердила, что оно заявлено добровольно, консультация с ней состоялась.

Потерпевшая ДОВ согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства. Исковые требования поддерживает на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в порядке особого производства, поддержал обвинение в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина её подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении мошенничества в событиях 23 и 26 июля 2017 года доказана и квалифицирует её действия по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений; смягчает таковое полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных показаний о совершенном преступлении, выдачи части похищенного; состояние здоровья; принятие мер к заглаживанию вреда-попросила прощения у потерпевшей.

Оценив обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1; другие обстоятельства, характеризующие её личность, в том числе, семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.62,64 УК РФ; равно как и для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7425 рублей (т.2, л.д.120-121,191-192), предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей необходимо оставить там же по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 июня 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-5 <адрес>.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей (т.1, л.д.68-69,84,101,112,123; т.2, л.д. 169), по вступлению приговора в законную силу оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу ДОВ 26850 (двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката на предварительном расследовании в сумме 7425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей (т.2, л.д.120-121,191-192) возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должна отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующая