Приговор № 1-101/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-101/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 октября 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника Монастырева Л.А., подсудимой ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, сожительствующей, не имеющей иждивенцев, работающей по найму, не военнообязанной,, проживающей без регистрации в <адрес>, ранее судимой:

- приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия <дата> по п.»а» ч.3 ст 158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденной <дата> по отбытии наказания

- приговором Уйского районного суда Челябинской области от <дата> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.158, п»в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата>, около 17 час. 00 мин., находясь состоянии алкогольного опьянения в доме И-ва Л.С., расположенного по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в зал указанного дома, где с тумбочки тайно, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений, похитила из кошелька денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие И-ву Л.С., с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила И-ву Л.С. материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

ФИО1 10.05.2020г. около 16 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме В-на Р.М., расположенного по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату, где с печи отопления, тайно, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений, из кошелька, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей принадлежащие В-ну Р.М..

Далее, ФИО1, в тот же день, то есть <дата>, около 17 час. 00 мин., находясь в доме В-на Р.М. расположенного по вышеуказанному адресу, действуя по единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату, где из кошелька, лежавшего на шифоньере, тайно, умышленно, незаконно, действуя из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 12 000 рублей принадлежащие В-ну Р.М.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила В-ну Р.М. материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей, который для него является значительным. С похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Защитник Монастырев Л.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., потерпевшие И-ов Л.С., В-ин Р.М. ( л.д. 213,214,224,225 ) не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( хищение имущества И-ва Л.С.), по п.»в « ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ( хищение у В-на Р.М. ).

ФИО1, совершила преступление небольшой тяжести, средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно сожительствует, работает по найму.

ФИО1, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление ( по приговору от <дата> ), совершила преступление небольшой тяжести,средней тяжести, в связи с чем, действия ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, необходимо признать рецидивом преступлений.

Назначая наказание в отношении подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим составам : полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( в ходе предварительного следствия детально рассказала об обстоятельствах хищения ).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1, суд признает по обоим составам в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступления и назначение наказания с учетом требований ч.2 ст 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего назначение наказания обстоятельства при наличии смягчающего назначение наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить положения по каждому составу ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ( преступление небольшой тяжести, средней тяжести ), оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на более мягкую, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, суд полагает возможным дополнительное наказание по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы ФИО1, не назначать.

В ходе следствия потерпевшим В-ым Р.М. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного преступлением материального ущерба на сумму 22000рублей ( л.д.90). В-ин Р.М. требования поддержал по основаниям, указанным в иске ( л.д. 225). Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснила что возмещение ущерба не производила.

С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возложение возмещения вреда, причиненного имуществу в полном объеме непосредственно на причинителя вреда, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Инкриминируемые преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения по приговору Уйского районного суда от <дата>.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 в период условного осуждения по приговору от <дата>, за короткий срок совершила 2 умышленных преступления против собственности, неоднократно нарушала порядок отбытия наказания по приговору от <дата> ( л.д.228 ), суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Уйского районного суда Челябинской области от <дата>, окончательное наказание назначить в соответствие со ст 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Назначить ФИО1 наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Уйского районного суда Челябинской области от <дата>, которым она осуждена по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 ( один) год.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору суда частично неотбытую часть наказания по приговору Уйского районного суда Челябинской области от <дата>, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 период содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск В-на Р.М. удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу В-на Р.М. в возмещение ущерба от преступления 22 000 ( двадцать две тысячи ) рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 в виде телевизора марки «Супра», Телевизора марки «Эриссон «, холодильника марки «Полюс-10», термочайника «Идеал», термопода марки «Супра», сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб

Председательствующий___________ Е.В.Копытова

1версия для печати