Приговор № 1-127/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-127/2020

72RS0013-01-2020-000667-38

№ 1-127/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре Емельяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Раковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пилезина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 01 апреля 2011 года Калининским районным судом г. Тюмени (с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 30 сентября 2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 (все преступления в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 06 декабря 2013 года по постановлению Калининского районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2013 года (с учетом постановления того же суда от 30.09.2016 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ неотбытое наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы по приговору от 01 апреля 2011 года отменено приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 июля 2014 года (которым был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы) и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний по правилам ст. 70 УК РФ назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 01 ноября 2016 года

2) 21 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 июня 2019 года освобожденного по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 29 мая 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 23 ноября 2019 года, находясь вблизи дома № 30 по ул. Камышинская г. Тюмени, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 удар в область головы, от которого последний упал на спину. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: смартфон «Xiaomi Redmi Note 7» стоимостью 11638 рублей с установленными в нем двумя сим-картами «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, защитным стеклом на смартфон стоимостью 292 рубля, в чехле «LC.IMEEKE» стоимостью 776 рублей, достав их из кармана куртки потерпевшего, а также открыто похитил сумку черного цвета, сняв ее с плеча Потерпевший №1, стоимостью 400 рублей, с находящимися в ней картой памяти «Kingston 16 Gb» стоимостью 140 рублей, паспортом на имя Потерпевший №1, его водительским удостоверением, военным билетом, полисом ОМС, банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, ПАО «ВТБ» №, №, №, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, связкой из 6 ключей, двумя пакетиками корма «Friskies», пропуском №, удостоверениями сотрудника РЖД и по охране труда, не представляющими материальной ценности.

После этого, ФИО1 открыто завладев похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13246 рублей.

Кроме того, ФИО1, не позднее 11 часов 26 минут 23 ноября 2019 года решил похитить денежные средства с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, эмитированной на имя потерпевшего Потерпевший №1, которую он ранее открыто похитил у потерпевшего.

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ФИО1, имея при себе карту потерпевшего и пин-код от нее, подошел к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: <...>, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил посредством указанного банкомата со счета № денежные средства в сумме 14800 рублей, обналичив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее дважды судим за тяжкие преступления, а также за преступления средней тяжести (т. 1 л.д. 207–210) к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, от отбывания наказания по последнему приговору он был условно-досрочно освобожден, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 241–243), что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности и нежелании встать на путь исправления.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее он два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 245).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 14 от 13 января 2020 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него выявлены: <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 75–77).

Объективность и достоверность данного заключения, а также компетентность экспертов, у суда сомнений не вызывают, в судебном заседании подсудимый каких-либо странностей в поведении не проявлял, суд признает его вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 246), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако был неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков (т. 1 л.д. 248), имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, в результате чего открыто похищенное у потерпевшего имущество, за исключением банковской карты ВТБ №, возвращено потерпевшему в ходе следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате открытого хищения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и его возвращение потерпевшему в ходе следствия как частичное фактическое возмещение материального ущерба потерпевшему, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его, малолетнего ребенка, сожительницы и нахождение последней в состоянии беременности, а также оказание подсудимым помощи в быту бабушке.

Судом решался вопрос о применении к ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также с учетом п. п. «б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием подсудимым реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Сам факт того, что ФИО1, будучи дважды судимым за корыстные преступления, совершил аналогичные преступления, в том числе тяжкое, указывает на его повышенную общественную опасность, поэтому суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также осуществлению надзора за его поведением после отбытия им основного наказания.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, основное наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы будет в полной мере отвечать достижению целей наказания.

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 июля 2017 года, поскольку в период условно-досрочного освобождения подсудимый совершил в числе прочего тяжкое преступление. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, при этом полагает возможным применить принцип частичного присоединения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В ходе следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного ему преступлением материального ущерба в размере 14800 рублей.

Государственный обвинитель исковые требования потерпевшего поддержал и просил их удовлетворить.

Подсудимый исковые требования потерпевшего признал полностью.

Принимая во внимание, что преступными действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 14800 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в его пользу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня не уходить из места избранного постоянного проживания (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы и не изменять избранного им постоянного места проживания (пребывания) и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного ФИО1 обязанность – являться для регистрации три раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня не уходить из места избранного постоянного проживания (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы и не изменять избранного им постоянного места проживания (пребывания) и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного ФИО1 обязанность – являться для регистрации три раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 июля 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения после отбытия наказания в виде лишения свободы: в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня не уходить из места избранного постоянного проживания (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы и не изменять избранного им постоянного места проживания (пребывания) и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного ФИО1 обязанность – являться для регистрации три раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1. и ч. 3.2. ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 14800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: имущество, похищенное у потерпевшего Потерпевший №1, перечисленное в расписке от 27 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 106) – считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-127/2020 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020 года.

Е.В. Пискулина