Приговор № 1-3/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-3/2018

дело № 1-3/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года с. Шатой

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Гуциева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Межиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатойской межрайонной прокуратуры Чеченской Республики ФИО1

защитника-адвоката Хучиевой М.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 319 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 3 месяца 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ приговором Веденского районного суда Чеченской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 с. Кочубеевское УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь на автодороге «Шатой-Итум-Кали» на расстоянии в 1700 метрах от указательного знака «Ушкалой», на склоне горы, расположенном на юго-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, увидел кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного потребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 поднялся на склон горы, расположенный на юго-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, где сорвал кусты дикорастущей конопли и перенес их в овраг, находящийся на берегу горной реки, протекающей на расстоянии в 50 метрах от автодороги «Шатой-Итум-Кали».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного потребления без цели сбыта, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, ФИО2, находясь в овраге на берегу горной реки, протекающей на расстоянии в 50 метрах от автодороги «Шатой-Итум-Кали», с сорванных им кустов дикорастущей конопли при вышеуказанных обстоятельствах, собрал листья и соцветия, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 291,5 г, которое поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, после чего приобретенные им наркотическое средство – каннабис (марихуана) положил под одетую на нем кофту, и незаконно храня его при себе, направился по автодороге «Шатой-Итум-Кали» в сторону <адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, при проведении профилактических мероприятий сотрудниками ОМВД России по <адрес> на контрольно-пропускном пункте № «Бастион», расположенном на расстоянии в 500 метрах от <адрес> Чеченской Республики, был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут, под одетой на нем кофтой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 291,5 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО2, в высушенном виде составляет 291,5 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершение преступления признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Адвокат Хучиева М.Р. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное УК РФ наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, поскольку была соблюдена необходимая процедура. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании допущено не было. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянного места жительства и регистрацию на территории РФ, по месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, не работает, ранее судим.

Согласно справке врача-нарколога ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в связи с алкогольной зависимостью.

Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, и адекватное поведение подсудимого в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО2, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 319 УК РФ к 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 10 дней. Приговором Веденского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО2 назначено наказание 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, - по истечению трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ во время непогашенной и не снятой судимости по приговорам Мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 319 УК РФ и приговору Веденского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ и санкциям ст. ч. 1 ст. 319 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ преступления по приговором от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является небольшой тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

То есть, в действиях подсудимого ФИО2 отсутствует рецидив преступления.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных п. ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно, которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, а также то, что предыдущее наказание не оказало на него должного воздействия, о чем свидетельствует совершение ФИО2 умышленного тяжкого преступления через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести (не образующей рецидива) суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Назначать дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил тяжкое преступление, ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц по установленному графику.

Вид исправительного учреждения ФИО2 следует избрать исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд засчитывает ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора и в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в этот срок время содержания его под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению. На период отбытия дополнительного наказания возложить на ФИО2 следующие ограничения: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно; не посещать места проведения массовых, увеселительных и развлекательных мероприятий, а также не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в указанную инспекцию для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Срок ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:

-наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 291,3 г. упакованное и опечатанное в полимерный пакет, синего цвета, (оставшаяся величина после проведения исследования и экспертизы);

-ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хучиевой М.Р. по защите интересов подсудимого в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шатойский районный суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий И.Р. Гуци