Постановление № 1-117/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-117/2019

1-117/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон

село Майя 07 ноября 2019 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Никифорова Г. С., подсудимого ФИО1, защитника Егорова С. А., предоставившего удостоверение № № ордер № № (по назначению), выданного адвокатским кабинетом «Егоров С. А.», потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ------------- не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 28 июля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо шатра, установленного во время праздничных мероприятий на территории железнодорожной станции «Нижний Бестях», расположенной на расстоянии 10 км. к юго-востоку от п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), обнаружил на столе сотовый телефон марки «-------------», принадлежащий ФИО, и из возникших корыстных побуждений, желая обогатиться незаконным путем, достоверно зная о том, что указанный сотовый телефон имеет владельца, решил его похитить, чтобы использовать в последующем. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанные период времени и месте, взяв с земли и положив в левый наружный карман своей одежды, умышленно тайно похитил принадлежащее ФИО. имущество, а именно, сотовый телефон марки «----------» стоимостью ----------- рублей с защитной пленкой стоимостью --------- рублей и вставленными сим-картами без стоимости, причинив, тем самым, последнему значительный ущерб на общую сумму ----------- рублей.

Далее ФИО1, распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО в суде предоставил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что ФИО1 принес ему свои извинения, они примирились, возместил ему компенсацию морального вреда в размере --------- рублей, похищенный сотовый телефон ему возвращен сотрудниками полиции в исправном состоянии, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в суде после разъяснения последствий прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, пояснил, что он согласен с заявлением потерпевшей стороны, просит прекратить производство в связи с примирением, сущность прекращения производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию ему понятна.

Защитник Егоров С. А. в суде поддержал подсудимого.

Прокурор Никифоров Г. С. в суде выразил согласие с заявлением потерпевшего и просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, установил следующее:

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый по делу не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ему разъяснена возможность обращения потерпевшей стороны с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшая сторона добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не нарушены, ходатайство соответствует требованиям закона, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: В. Ю. Саввина