Приговор № 1-117/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 1-117/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан 16 августа 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО18

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО14, представившей ордер [Номер] от [Дата], и удостоверение [Номер],

представителя потерпевшего ФИО17,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, [иные данные]

ранее судимого:

[Дата] приговором Ленинского районного суда ....... по [иные данные] к [иные данные] годам лишения свободы условно, с испытательным сроком [иные данные] года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного [иные данные] УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил покушение на мошенничество, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, если при этот преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Так, в период времени с [Дата] по [Дата], более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «ФИО19

Для этого он использовал полученную им ранее в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию о схеме незаконного обогащения за счет имущества юридических лиц путем использования судебных приказов, полученных на основании фальсифицированных документов о взыскании заработной платы.

С этой целью, ФИО1 с [Дата] по [Дата], находясь в ......., с корыстным мотивом, умышленно, с целью совершения хищения денежных средств путем обмана в особо крупном размере, принадлежащих [иные данные], юридический адрес которого: ....... желая безвозмездно обратить в свою пользу денежные средства,принадлежащие ФИО20 предпринял следующие действия.

Для составления поддельных документов необходимых для получения судебного приказа получил в сети Интернет необходимые сведения об ФИО21 в неустановленном месте заказал и получил печать с оттиском реквизитов указанного юридического лица, использовал полученные им сведения о гражданах - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, не осведомленных о преступных намеренияхобвиняемого, от имени которых намеревался составить соответствующие заявления о якобы имевшейся у ФИО22 перед ними задолженности по заработной плате, а также использовал имевшиеся у него доверенности, оформленные у нотариуса ФИО10, согласно которым интересы шести указанных лиц представляет ФИО11, не осведомленный о преступных намерениях обвиняемых.

Находясь в ....... в неустановленном кафе в ....... с доступом к сети Интернет сфальсифицировал документы путем их составления на компьютерной и печатной технике об имеющейся задолженности по заработной плате у ФИО23 перед работниками ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО9, а именно: заявления о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы на имя мирового суда, справки о доходах, требования о погашении задолженности по заработной плате, приказы (распоряжения) о приеме работников на работу, приказы о прекращении (расторжении) трудовых договоров с работниками (увольнении), срочные трудовые договоры, справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ, заявления на имя мирового судьи с просьбой о высылке судебного приказа почтой на имя ФИО11 по указанному там адресу, и самостоятельно проставил на них необходимые подписи и печать ФИО24

После этого посредством заказного письма ФИО1 направил указанные выше сфальсифицированные документы в адрес мирового судьи судебного участка № ....... Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: .......

[Дата] на основании представленных сфальсифицированных документов, руководствуясь ст. ст. 21, 22, 136, 142, 362, 419 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 45, 122, 126, 127 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья судебного участка № ....... Республики Саха (Якутия) ФИО13 издала судебные приказы [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], о взыскании с должника ООО ФИО25 задолженности по заработной плате на общую сумму 1 461 304 рубля.

В дальнейшем ФИО1 намеревался получить судебные приказы и предъявить их в банк, обслуживающий счета ООО ТК «Энергия».

В связи с активными действиями представителя ФИО26 [Дата] все данные решения суда были отменены по его ходатайству, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО14поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны ФИО17 с ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Государственный обвинитель дала свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших, и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО15 относится к тяжкой категории преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и мать преклонного возраста, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагая, что исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания. Мера наказания в виде штрафа, по мнению суда не может обеспечить исправления подсудимого ФИО1, и поэтому применению не подлежит.

Наказание назначается с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором [иные данные] от [Дата] по [иные данные] к [иные данные] годам лишения свободы условно.

В связи с принятием по данному делу решения о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, то в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: подлежат разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного [иные данные], и назначить ему наказание в виде [иные данные] лет и [иные данные] месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Приговор [иные данные] от [Дата] в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

[иные данные]

[иные данные]

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья С.К. Степанов