Приговор № 1-117/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-117/2019

Дело №1-117/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нюрба 28 ноября 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района РС(Я) ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника Наумова Д.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8, <данные изъяты> по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Начиная с <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО8, со своими знакомыми, находясь в салоне автомашины своего знакомого, припаркованном на обочине <адрес> употреблял спиртные напитки. Около <данные изъяты> к ФИО8 пришла жена и начала ругаться. В этот момент у гр. ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью поехать домой возник умысел, направленный на управление автомашиной. Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и осознавая фактический характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> достоверно зная, что он на основании постановления временно исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку №56 Нюрбинского района РС(Я), <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е., за управление транспортным средством в состоянии опьянения и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомашине <данные изъяты>, припаркованной на тот момент на обочине <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что совершает преступное деяние, открыв дверь вышеуказанной автомашины, сел на водительское кресло, после чего завел двигатель. Далее, переключил коробку передач и, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. от 30.06.2015 N 652), и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нажав на педаль газа, тронулся с места, управляя указанной автомашиной по <адрес> начал движение, ставящим под угрозу безопасность движения. Далее совершил поездку с вышеуказанного места до <адрес>, где в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, был установлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району, и в последующем отстранен от управления указанной автомашиной.

В суде ФИО8 вину признал полностью, раскаялся, давать показания отказался, оглашенные его показания, данные при производстве дознания, подтвердил.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО8 виновным в совершении изложенного выше преступления.

Виновность ФИО8 в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Во время дознания ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, когда он находился дома, ему на сотовый позвонил ФИО1 и попросил «прикурить» и завести его автомашину, на что он согласился и поехал к нему до <адрес>. Подъехав, подключив прикуриватель, завели машину ФИО1 ФИО1 был не один. С ним находился человек, который представился ФИО2 После этого ФИО1 предложил ему распить спиртное, в частности пиво, которое у них было. Пили пиво, находясь в салоне машины ФИО1, припаркованной на улице, возле дома ФИО1. Через некоторое время ему на сотовый начала звонить жена, и спрашивала где он находится. За полчаса звонила несколько раз, на что он сказал, что находится на берегу реки <данные изъяты> В машине ФИО1 просидели более часа. Затем около <данные изъяты> увидев, что к ним направляется его жена, он выскочил из машины ФИО1 и направился в сторону своей машины, к этому времени жена подошла к нему вплотную и начала ругаться, несколько раз палкой ударила по кузову его машины. В это время машина ФИО1 тронувшись с места поехала в сторону клуба. Затем он, успокоив жену решил поехать домой. Жена села на переднее пассажирское сиденье, он сел за руль и переключив коробку передач, тронулся с места и поехал следом за автомашиной ФИО1. Когда ехал, увидел, что машина ФИО1 повернула на <адрес>, в сторону реки <данные изъяты>, а за ним следом проехала автомашина ГАИ с включенными проблесковыми маячками. Увидев это он испугался и резко остановился, и в этот момент к нему подошел сотрудник ОГИБДД, представился и потребовал предъявить документы. Затем, его пригласили в салон автомашины, в процессе проверки был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него были признаки алкогольного опьянения (л.д. 83-87).

Свидетели ФИО3 ФИО4 сотрудники ОГИБДД, во время дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> заступили на охрану общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе несения службы на <адрес> возле <адрес> остановили автомашину <данные изъяты> После остановки из машины вышел водитель и представился ФИО8. В салоне машины находилась его супруга. При разговоре с ФИО8 почувствовали запах алкоголя. Далее, пригласили ФИО8 в салон служебной автомашины, после чего составили протокол об отстранении его от управления ТС, так как имелись основания полагать, что он пребывает в состоянии алкогольного опьянения. После составления протокола об отстранении, поехали в административное здание ОГИБДД для дальнейшего разбирательства, где предложили пройти освидетельствование с применением специального технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> с заводским номером <данные изъяты> на что ФИО8, согласился пройти освидетельствование. Тест выдал результат <данные изъяты>л.д. 55-56,57).

Свидетель ФИО5 сотрудник ОГИБДД, во время дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы около <данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонил сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району лейтенант полиции ФИО3 и сообщил, что выявил водителя находящегося с признаками алкогольного опьянения. Затем, все поехали в административное здание ОГИБДД для дальнейшего разбирательства. Затем он составил административный протокол в отношении ФИО8 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 58-59).

Свидетель ФИО6 во время дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Э. кто-то позвонил и видимо куда-то позвал, так как Э. быстро собрался и ушел. На вопрос куда он уходит, ответил, что скоро вернется. Затем через некоторое время начала ему звонить, но он не поднимал трубку. Затем сообщил, что находится на берегу реки <данные изъяты> Она пошла за ним, дойдя до реки осмотрелась, но не нашла мужа. Затем решила вернуться, на обратной дороге, точнее на <адрес> увидела припаркованную автомашину со включенными фарами и решила пойти проверить. Когда подходила, внезапно из машины выскочил Э. и побежал в сторону своей машины и сел на водительское сиденье. Подойдя к машине начала ругаться, при этом один раз ударила палкой по капоту машины Э. Э. начал успокаивать и сказал, что поедем домой. Затем села в машину на переднее пассажирское сиденье, а Э. сел на водительское сиденье после чего тронулись с места, чтобы поехать домой. По пути следования их остановили сотрудники ОГИБДД (л.д. 60-61).

Свидетели ФИО1 ФИО2 в ходе дознания показали, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО10 распивали спиртные напитки, за ФИО9 пришла его жена и ФИО9 уехал с ней на своем автомобиле (л.д. 63, 68).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления установлено, что в действиях гр. ФИО8, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО8 с применением технического средства измерения <данные изъяты> показание прибора <данные изъяты> (л.д. 11).

Согласно информации о проведении теста на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, время <данные изъяты>, результат анализа: <данные изъяты>. (л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением осмотрен участок <адрес> В ходе проведения осмотра ничего не изъято (л.д. 49-54).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством, возле <данные изъяты> (л.д. 8).

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 24-25). Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением на территории спецавтостоянки <данные изъяты> по адресу <адрес> изъята автомашина марки и модели <данные изъяты> (л.д. 27-31).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоприложением осмотрена автомашина марки и модели <данные изъяты> (л.д. 32-38).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки и модели <данные изъяты> признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 39).

Протоколом осмотра предметов с фотоприложением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск DVD – R белого цвета, при просмотре при помощи технических средств обнаружены 7 файлов, в которых имеются отснятые сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ процедура привлечения гр. ФИО8 к административной ответственности (л.д. 43-47).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен диск DVD – R (л.д. 48).

Представленными суду доказательствами установлено, что ФИО8, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебному участку № 56, <данные изъяты> к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ то есть, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправные действия ФИО8 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, его вина полностью доказана представленными суду доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, суд не установил.

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и наличие малолетних детей (л.д. л.д. 79,80,81).

Подсудимый ФИО8 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого суд приходит к выводу о возможности не применять к ФИО8 наказания в виде штрафа, назначив в качестве меры наказания обязательные работы с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, предоставят ему возможность доказать своё исправление.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения осужденного ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:- цифровой носитель, диск формата DVD-R - хранить при уголовном деле;

- автомашину <данные изъяты>, хранящуюся на территории автостоянки <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) Иванов Д.Д.