Приговор № 1-231/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-231/2024

Уголовное дело №

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре ш, при участии государственного обвинителя – и.о.Заместителя Видновского городского прокурора п-С., подсудимого в и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Ассоциации адвокатов МОКА м представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

в, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка, с последующей заменой наказания по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- приговором <данные изъяты> № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.2, 322.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором <данные изъяты> № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в виновен в незаконных хранении и ношении боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах: В 2013 году, в точно неустановленные дознанием дату и время, в, имея умысел на незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот боеприпасов на территории РФ запрещен, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», находясь на участке местности с координатами № (широта), № (долгота), расположенном в 30 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес><адрес><адрес>, из иной личной заинтересованности, незаконно приобрел путем присвоения найденного, подняв с земли сверток из полимерного материала, в котором находилось 8 патронов с маркировочными обозначениями «№», которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами. №), изготовленными промышленным способом (АО «<данные изъяты>»), и предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: №, и других видов оружия, разработанных под этот патрон и пригодны для производства выстрелов и которые в 2013, в точно неустановленные дознанием дату и время, находясь на участке местности с координатами № (широта), № (долгота) расположенном в 50 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес> городского округа <адрес> спрятал в организованный им тайник, где стал незаконно их хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные ношение и хранение 8 патронов с маркировочными обозначениями «№», упакованными в сверток из полимерного материала, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 09 час. 30 мин., в, находясь на участке местности с координатами № (широта), № (долгота) расположенном в 50 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес> городского округа <адрес> выкопал вышеуказанный сверток из полимерного материала, с находящимися внутри 8 патронами с маркировочными обозначениями «№» из организованного им тайника и положил их в правый передний карман надетых на нем штанов и осуществил незаконное ношение вышеуказанных боеприпасов к огнестрельному оружию передвигаясь в неустановленных местах Ленинского городского округа <адрес> вплоть до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, в был выявлен сотрудниками ОУР ФИО1 УМВД России по Ленинскому городскому округу для проверки документов и в последствии был доставлен в кабинет № Видновского отдела полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. в правом переднем кармане надетых на в штанов были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны к огнестрельному оружию в количестве 8 штук, которые последний незаконно носил и хранил вплоть до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый в в присутствии защитника, подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объёме признал свою вину в совершении преступлений, согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка.

Возражений от государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Суд установил, что все предусмотренные пп.1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого судом проверено.

Правильность квалификации действий в сомнений у суда не вызывает и суд квалифицирует действия в по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому в суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности в обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершение преступления средней тяжести.

Учитывая, что в совершил преступление средней тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без дополнительного наказания в виде штрафа полагая, что указанное наказание достаточно для исправления в и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом суд учитывает при определении размера наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности в, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывая наличие в действиях в рецидива преступлений

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, с учетом поведения в в судебном заседании, данных о его личности, принятии мер к трудоустройству и законопослушному поведению, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать шанс в на исправление и при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение с вменением обязанностей. При этом полагая, что условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возможно сохранить при указанных обстоятельствах, оставив на самостоятельное исполнение.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым, - <данные изъяты> отстрелянные гильзы с маркировочными обозначениями на торце донной части каждой: «<данные изъяты>», - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Руководствуясь ст. 316226.9 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

в признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное в наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Вменить в обязанности в являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания с периодичностью 1 раз в месяц, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все её законные требования.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Исполнять самостоятельно приговор Мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: <данные изъяты> с маркировочными обозначениями на торце донной части каждой: «<данные изъяты> отстрелянных гильз с маркировкой «<данные изъяты>», - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова