Приговор № 1-275/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-275/2021

Дело №1-275/2021

81RS0006-01-2021-001353-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Щербаковой Т.А., Старцева Г.П.,

защитника-адвоката Мартина Д.В.,

потерпевшего З*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 21.03.2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.105 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 08.04.2016 года по отбытии срока наказания;

- 25.12.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24.04.2019 года по отбытии срока наказания;

- 03.12.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 02.12.2020 года по отбытии срока наказания;

Осужденного:

- 29.06.2021 года мировым судьей судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст.119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

в порядке ст.91 УПК РФ задержан 20.05.2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у дома <адрес>, увидел находящуюся возле дома бензопилу марки «STIHL MS 180» с шиной и пильной цепью в комплекте, принадлежащую З* ФИО1, воспользовавшись тем, за его действиями не наблюдает, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS 180» с шиной и пильной цепью. Впоследствии с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшему З* значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к З* поговорить с Х*, о краже из дома его отца. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к дому З*, увидев, около конюшни бензопилу марки «STIHL», решил ее похитить, для чего спрятал бензопилу за доски. После чего зашел в ограду дома З*, где ударил штакетником два раза лежащему Х*, выяснял с ним отношения. Подошедший З*, заступился за Х* Тогда он толкнул З*, отчего тот упал. После чего он вышел на улицу, дождался, когда З* зашел домой, забрал бензопилу марки «STIHL», и ушел к отцу. ДД.ММ.ГГГГ уехал в город, чтобы продать бензопилу. Впоследствии к нему пришли сотрудники полиции, которым он признался в совершении кражи, выдал бензопилу, написал явку с повинной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена следующим доказательствами по делу.

Потерпевший З* суду пояснил, что у него в собственности имеется бензопила марки «STIHL», которую покупал в 2017 году за <данные изъяты> рублей. В один из дней мая 2021 года он работал пилой по хозяйству. Пила была в рабочем состоянии. Около 16 часов к нему пришел ФИО1 и избил спящего на диване Х* Он зашел в ограду, заступился за Х*, пилу в это время оставил на улице. На следующий день, около 06:30 часов, вышел на улицу, и обнаружил пропажу пилу. О случившемся сообщил своим детям, а также в полицию. В настоящее время бензопилу оценивает в <данные изъяты>. Ущерб для него значительный, так как он является пенсионером, получает пенсию в размере <данные изъяты>, других источников дохода не имеет. Бензопила является для него предметом первой необходимости поскольку проживает в сельской местности, имеет личное подворье.

Свидетель С* суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов ему позвонил отец З* и сообщил, что накануне к нему приходил ФИО1 и избил Х*, а также, что у него пропала бензопила марки «STIHL», которую он покупал в 2017 году за <данные изъяты> рублей. Пила была в рабочем состоянии, отец ею регулярно пользовался. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что кражу бензопилы совершил ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей Х*, Л*, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Х* следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у З*, где принадлежащей последнему бензопилой марки «STIHL MS 180» пилили жерди, штакетники, для цветников. Когда устал, то лег отдыхать на диван в ограде дома З*. Через какое-то время в ограду зашел ФИО1 и подверг его избиению. Воспользовавшись тем, что в ограду зашел З*, он убежал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ З* ему сообщил, что ФИО1 похитил его бензопилу марки «STIHL MS 180» (л.д.64-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Л* следует, что она сожительствовала с ФИО1, от совместной жизни имеют двух детей: Л.У.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом детей является ФИО1. В настоящее время она находится на пятом месяце беременности, биологическим отцом является ФИО1 (л.д.72-74).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением З* о том, что в период с 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо похитило принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 180», причинив значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> (л.д.3);

- копией товарного чека, согласно которому бензопила марки «STIHL MS 180» была приобретена ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено домовладение, принадлежащее З*, расположенное в д.Учет-Зон Кудымкарского муниципального округа. Территория дома огорожена деревянной изгородью. Вход на территорию домовладения осуществляется через калитку, закрывающуюся на вертушку. За калиткой имеется тротуар, ведущий к дому. Со слов З*, участвующего в ходе осмотра места происшествия, установлено, что бензопилу он оставил на тротуаре. На момент осмотра, на указанном потерпевшим месте, бензопила отсутствовала (л.д.10-11); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.л.12-16);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная <адрес> и прилегающие к нему надворные постройки. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на кроссовки белого цвета, трико, в которых он находился в момент совершения кражи, а также выдал сотрудникам полиции рюкзак с находящейся в ней похищенной им бензопилой марки «STIHL MS 180» (л.д.22-23); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.24-27);

- протоколом явки с повинной, в ходе которой ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенной им кражи бензопилы марки «STIHL MS 180», принадлежащей З* (л.д.35-36);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены предметы, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, а именно: рюкзак камуфляжного цвета; бензопила марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета, с шиной и цепью в комплекте; кроссовки белого цвета, спортивное трико черного цвета; инструкция по эксплуатации бензопилы, гарантийный талон, товарный чек, содержащий информацию о стоимости бензопилы (л.д.45); фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д.46-50); постановлением о признании бензопилы марки «STIHL MS 180», инструкции по эксплуатации, гарантийного талона, товарного чека вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу (л.д.51);

- заключением эксперта, согласно выводам которого фактическая стоимость бензопилы марки «STIHL MS 180» с учетом ее состояния и на основании сведений, отраженных в товарном чеке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.80-85).Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

К выводу о виновности ФИО1 суд пришел исходя из признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего З*, свидетеля С*, а также оглашенными показаниями свидетеля Х*

Показания свидетеля Л*суд относит к доказательствам, характеризующим личность подсудимого.

Признательные показания подсудимого ФИО1, а также показания потерпевшего З*, допрошенного по делу свидетеля С*, оглашенных показаний свидетелей Х*, Л*, последовательны и логичны, противоречий не содержат, согласуются между собой в деталях, также полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта по установлению стоимости бензопилы марки «STIHL MS 180», явкой с повинной ФИО1

Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу и берет за основу приговора.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. К такому выводу суд пришел, исследовав показания потерпевшего З*, его материальном положении, учитывая, получаемый им доход и семейное положение, принимая во внимание размер, причиненного преступлениями ущерба, достоверно установленный в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного и принесение извинения потерпевшему как иные действие направленные на заглаживание вреда, причинного преступлением, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении, состояние здоровья сожительницы (беременность).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый подтвердил тот факт, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения и то, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению преступления; а также согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа индивидуализации наказания, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку условное наказание в данном случае не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления) судом не установлено.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельства, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29.06.2021 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «STIHL MS 180» с шиной и цепью, инструкцию по эксплуатации, товарный чек, гарантийный талон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», вернуть потерпевшему З* Исполнение приговора в части возврата вещественных доказательств возложить МО МВД России «Кудымкарский».

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кудымова С.В. в размере <данные изъяты>, затраченные в ходе следствия на осуществление защиты ФИО1, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ, поскольку ФИО1 является трудоспособным, от помощи защитника не отказывался.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29.06.2021 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20.05.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бензопилу марки «STIHL MS 180» с шиной и цепью, инструкцию по эксплуатации, товарный чек, гарантийный талон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», вернуть потерпевшему З* Исполнение приговора в части возврата вещественных доказательств возложить МО МВД России «Кудымкарский».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий - Л.В.Никитина