Решение № 2-617/2020 2-617/2020~М-688/2020 М-688/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-617/2020

Дело 2-617/2020

43RS0004-01-2020-001316-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вятавтодор» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

АО «Вятавтодор» обратилось в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1435 руб., задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 98 730 руб., госпошлину в размере 3203 руб.

В обоснование требований указано, что истец в соответствии с договором на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Министерством транспорта Кировской области, осуществляет деятельность по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было задержано и передано на хранение ТС <данные изъяты>, на основании протокола о задержании транспортного средства. Транспортное средство перемещено на стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., до настоящего времени находится на стоянке. Оплата стоимости услуг по перемещению и хранению ТС не произведена, в связи с чем полагают, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги, приводят расчет оплаты. Направленное в адрес ответчика письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате задолженности оставлено ФИО1 без ответа. Данная плата рассчитана исходя из тарифа, установленного Решением РСТ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель истца АО «Вятавтодор» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное на имя ответчика, адресату не доставлено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Кировской области от 03.07.2012 № 164-ЗО «О порядке перемещения в Кировской области задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24.03.2020 № 8/2-пр-2020 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории муниципального образования «Город Киров» Кировской области» утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Кировской области, согласно которым размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 1435 руб., размер платы за хранение транспортного средства категории «В» составляет 30 руб. в час.

В соответствии с договором на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств от 13.03.2020 №, заключенного между Министерством транспорта Кировской области и АО «Вятские автомобильные дороги», истец оказывает деятельность по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

АО «Вятские автомобильные дороги» (<данные изъяты>) создано ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации КОГП «Вятские автомобильные дороги» в форме преобразования, что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ о создании юридического лица.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 ГК РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, задержано и помещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №.

Указанное транспортное средство сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову помещено на специализированную стоянку истца. Данный факт подтверждается журналом учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку.

Автомобиль ответчика ФИО1 находится на специализированной стоянке с 16.04.2020 по настоящее время.

12.08.2020 истец направил в адрес ответчика требование забрать транспортное средство и оплатить расходы по его перемещению и хранению, ответа на которое получено не было, задолженность ответчиком не погашена.

По расчету истца задолженность по состоянию на 31.08.2020 составляет 100 165 руб., из которых: 1435 руб. - перемещение задержанного ТС, 98 730 руб. - плата за хранение задержанного транспортного средства за период с 16.04.2020 по 31.08.2020.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства существования задолженности в меньшем размере не представил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 203 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Вятавтодор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Вятавтодор» задолженность по оплате за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1435 руб., задолженность по оплате за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 730 руб., госпошлину в размере 3203 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чучкалов Д.А.