Приговор № 1-464/2019 1-66/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-464/2019

Дело № 1-464/19

Поступило 28 ноября 2019 г.

УИД **


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Ордуханяне А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Загайко А.В.,

защитника – адвоката Перепелкиной И.В., на основании ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина *, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего *, работающего * зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до 17 часов 50 минут **** у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. С этой целью ФИО1 посредством мобильного телефона связался с ранее ему знакомым *, договорился о встрече на территории парка «*», расположенного по адресу: *** где **** примерно в 17 часов 50 минут по прибытию ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, для целей личного употребления, незаконно приобрел у * полимерный сверток с веществом, которое согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1326 от 07 октября 2019 года, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1630 от 15 ноября 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 4,621 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), так как количество вещества превышает 2,5 гр., то на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1), размер наркотического средства является крупным.

После чего ФИО1, примерно в 17 часов 50 минут, находясь на территории парка «*», имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретённое, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, находившееся в полимерном свертке, поместил в правый карман джинсов, надетых на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта до того момента, как **** в 17 часов 50 минут, находясь на территории парка «*» был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области по подозрению в совершении преступления и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где в присутствии двух пятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, которое согласно справке эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1326 от 07 октября 2019 года, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 1630 от 15 ноября 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 4,621 гр., что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Перепелкина И.В. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Загайко А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является тяжким, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах не состоит, имеет *, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *, положительные характеристики, состояние *.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Перепелкиной И.В. осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в общей сумме 4 320 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску:

- бумажный пакет, внутри которого находится наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой 4,521 гр., - мобильный телефон марки «Ксиоми Redmi 4» в корпусе серебристого цвета, imei 1: **, imei 2: **, с сим-картой оператора «*» с абонентским номером **, изъятый у ФИО1 – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Железнодорожный» Управления МВД России по г. Новосибирску до рассмотрения уголовного дела в отношении *

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Долженкова