Приговор № 1-540/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-540/2020

Дело№ 1-540/2020


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 июля 2020 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И., при секретаре ФИО3,

с участием заместителя прокурора Калининского района г.Челябинска ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности на территории Калининского района г.Челябинска, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 10.04.2020 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 04 минут (более точное время органами предварительного следствия не установлено) в состоянии алкогольного опьянения находился на остановочном комплексе «Цирк», расположенном у ТК «Европа-Азия» по адресу: (адрес), где увидел ранее не знакомую ему ФИО6, у которой в руках находился сотовый телефон марки «Honor 20», а также кожаный рюкзак бордового цвета. После чего, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный день и

период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества ФИО6, подошел со стороны спины к последней, схватил ФИО6 за куртку и пытался оттащить потерпевшую в сторону остановочного комплекса, при этом, схватился рукой за рюкзак и сотовый телефон ФИО6, которые находились в левой руке последней, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли потерпевшей ФИО6 к сопротивлению, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО6, ФИО1, одновременно удерживая лямки рюкзака и сотовый телефон ФИО6, нанес потерпевшей ФИО6 не менее 2 скользящих ударов рукой по голове, не менее 1 удара рукой в область правого плеча, и не менее 2 ударов рукой по спине, от которых ФИО6 чувствовала физическую боль, применив тем самым к потерпевшей ФИО6 насилие, не опасное для жизни или здоровья. В момент нанесения ударов потерпевшей ФИО6, ФИО1 пытался вырвать из левой руки ФИО6, то есть открыто похитить имущество последней: сотовый телефон марки «Honor 20», в корпусе темно-синего цвета стоимостью 20 ООО рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №», не представляющая материальной ценности, сотовый телефон находился в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 900 рублей, на сотовом телефоне находилось защитное стекло, не представляющее материальной ценности, рюкзак кожаный бордового цвета, стоимостью 1 000 рублей, в рюкзаке находились беспроводные наушники «Samsung», стоимостью 3 000 рублей, кошелек кожаный розового цвета, не представляющий материальной ценности, в кошельке находились денежные средства в размере 2 100 рублей, а также банковские карты ПАО «Сбербанк России», «Восточный Экспресс», «Тинькофф», не представляющие материальной ценности, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления ФИО2

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей, а так же причинил физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении ФИО6

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель и адвокат.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО7 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.З ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ФИО1(л.д. 68), суд учитывает как активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения (пункт «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст. 62 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Также в качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, военный пенсионер, работает, ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде условного лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжкого.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

С учетом совершения неоконченного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 20», кожаный рюкзак, наушники, кожаный кошелек, банковские карты - оставить у потерпевшей ФИО6, сняв обязанность ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О.И. Курило