Приговор № 1-141/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1- 141/2019 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 августа 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Соцковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 269 ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №232 от 26 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> с образованием <данные изъяты><данные изъяты> военнообязанного, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: Тверская область <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащим поведением.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2019 года в период с 11 часов 30 минут до 17 часов у ФИО1, находящегося на законных основаниях по адресу: Тверская область <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение имущества Потерпевшей №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с веранды бензиновую пилу марки «Stihl MS 180 14 Picco» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевшей №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевшей №1 был причинен материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, возместил потерпевшей причиненный ущерб, что относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, состояние здоровья ФИО1, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его возраст, семейное положение, нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, постоянного источника дохода не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекался.Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб со стороны соседей и администрации сельского поселения «Медведево» на него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая явку с повинной ФИО1 и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о личности, учитывая его материальное и семейное положение, отсутствие постоянной работы и источника дохода, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением положений ст.73 УК РФ, при этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: коробка от похищенной бензиновой пилы марки «Stihl» – подлежит возращению законному владельцу Потерпевшей №1

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1/один/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: коробку от похищенной бензиновой пилы марки «Stihl» – возвратить законному владельцу Потерпевшей №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова