Постановление № 1-244/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-244/2019

Копия по делу № 1-244/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 13 мая 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Лобкова Я.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО4

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, г.о.Егорьевск, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, работающего в должности кладовщика ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 53 минут, ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения находился в кафе-баре «Лондон», расположенном по адресу: <адрес>, где на барной стойке увидел принадлежащую ФИО3женскую сумку и решил ее похитить. Действуя сразу, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто из сотрудников и посетителей кафе-бара за ним не смотрят и не видят его противоправных действий, ФИО4 взял с барной стойки указанную, принадлежащую ФИО3 женскую сумку, стоимостью 3000 рублей, в которой находилось следующее имущество: пудра «Ensemble», стоимостью 800 рублей; набор для окраски бровей, стоимостью 500 рублей; тональный крем «Garnier», стоимостью 500 рублей; тональный крем «Bourjois», стоимостью 700 рублей; флакон разливных духов, стоимостью 400 рублей; блеск для губ «Vivienne Sabo», стоимостью 300 рублей; кисть для макияжа, стоимостью 500 рублей; карандаш для губ «Miss tais», стоимостью 150 рублей; резинка для волос, стоимостью 100 рублей; денежные средства в сумме 1000 рублей; водительское удостоверение на имя ФИО3 не имеющее материальной ценности и связка ключей, не представляющая для ФИО3 материальной ценности. После этого ФИО4 вышел с указанным имуществом из помещения кафе-бара «Лондон» и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 7950 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснив, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным, чистосердечно раскаивается и сожалеет о содеянном, на стадии предварительного следствия давал правдивые и признательные показания, всячески способствовал расследованию преступления, явился с повинной, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей ФИО3 и принес свои извинения.

Защитник Лобков Я.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО4 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, пояснив суду, что ФИО4 ранее не судим, чистосердечно раскаивается и отрицательно относится к содеянному, оказывал содействие органам предварительного следствия в расследовании преступления, явился с повинной, добровольно возместил причиненный потерпевшей ФИО3 ущерб, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни.

Потерпевшая ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, обратилась в Егорьевский городской суд о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 за деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, на стадии следствия давал правдивые и признательные показания, добровольно возместил причиненный потерпевшей ФИО3 ущерб и принес свои извинения, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание доводы стороны защиты и стороны обвинения, суд считает ходатайство подсудимого ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ч.3 ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО4 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, так как санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствия возражений со стороны подсудимого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО4 ранее не судим, в настоящее время обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, полностью признал себя виновным, добровольно явился с повинной, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытии преступления, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, добровольно возместил причиненный его действиями потерпевшей ФИО3 ущерб и принес свои извинения, полностью осознал опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО4 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным.

При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст ФИО4 условия его жизни и семьи, наличие на иждивении двух малолетних детей, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, по месту работы характеризуется с исключительно положительной стороны, как ответственный и дисциплинированный работник.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с его деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению.

Подсудимому ФИО4, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женская сумка, водительское удостоверение на имя ФИО3 серия 5024 №, пудра для лица «ENSEMBLE», краска для бровей с кистью, крем фирмы «Гарньер», тональный крем «Буржуа», пластиковый флакон духов, блеск для губ «Vivienne Sabo», кисть для макияжа, контурный карандаш для губ «Miss Tais», резинка для волос черного цвета, ключ на металлическом кольце, с прикрепленным к нему домофонным ключом – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.