Приговор № 1-244/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Склярова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получив неправомерный доступ к расчетному счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, посредством ошибочно подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» к используемому им (ФИО1) абонентскому номеру телефона сотового оператора «МТС» №, зарегистрированного на имя ФИО5, не осведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях и позволяющему ему осуществлять переводы денежных средств с расчетного банковского счета Потерпевший №1 на другие счета, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, примерно в 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своей регистрации в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон и подключенную к используемому им абонентскому номеру № услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», посредством направления SMS сообщения с командой о переводе денежных средств на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «900» осуществил перевод денежных средств в размере 6300 рублей с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России», открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя не осведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях ФИО6, таким образом <данные изъяты> их похитив и получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1), находясь по адресу своей регистрации в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через ошибочно подключенную к используемому им абонентскому номеру № услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», посредством направления SMS сообщения с командой о переводе денежных средств на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «900» осуществил три перевода денежных средств на общую сумму 250 рублей с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, на абонентский счет используемого им телефонного номера сотового оператора «МТС» №, а также абонентский счет используемого им телефонного номера сотового оператора «Теле2» № и № зарегистрированных на не осведомленных о его (ФИО1) преступных намерениях ФИО7 и ФИО6 соответственно, таким образом <данные изъяты> их похитив и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, примерно в 07 часов 02 минуты и в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу своей регистрации в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон и ошибочно подключенную к используемому им абонентскому номеру № услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», посредством направления SMS сообщений с командой о переводе денежных средств на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «900» осуществил перевод денежных средств в размере 1500 рублей и 5000 рублей соответственно, с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России», открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя не осведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях ФИО6, таким образом <данные изъяты> их похитив и получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а также в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу своей регистрации в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон и ошибочно подключенную к используемому им абонентскому номеру № услугу «Мобильный банк ПАО «Сбербанк России», посредством направления SMS сообщений с командой о переводе денежных средств на сервисный номер ПАО «Сбербанк России» «900» осуществил перевод денежных средств в размере 3900 рублей с расчетного счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 на расчетный счет № ПАО «Сбербанк России», открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя не осведомленной о его (ФИО1) преступных намерениях ФИО8, таким образом <данные изъяты> их похитив и получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами в последующем по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему материальный ущерб, на общую сумму 16950 рублей, который для последнего является значительным. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника - адвоката Склярова Р.Г. и показал, что свою вину в содеянном признает полностью.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1, совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за содеянное.

Каких-либо обстоятельств, которые являлись бы исключительными, не имеется, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК РФ, нет.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, его имущественное и семейное положение.

Поскольку ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания, подлежит в исправительной колонии общего режима, учитывая осуждение за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора по настоящему делу в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты № ПАО «Сбербанк России», расширенную выписку движения денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», сведения о принадлежности абонентских номеров, распечатки чеков по операциям «Сбербанка Онлайн» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров