Приговор № 1-244/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-244/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров ФИО6, ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО3, защитников адвокатов ФИО9, ФИО10 представивших удостоверения и ордера, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ; образование среднее специальное; женат; не работает; невоеннообязанный; не судим:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя причинение в результате его преступных действий материального ущерба собственнику в особо крупном размере и желая наступления данных общественно-опасных последствий, используя имеющийся в его пользовании телефон мобильной связи «Xiomi mi 6», с установленной сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером «№» с выходном в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», создал электронную почту a.emelyancev@yandex-company.ru и представившись под вымышленными данными ФИО4 ФИО5 якобы являющимся руководителем линейного отдела закупок «Яндекс. Такси», заранее зная о неисполнении им взятых на себя обязательств, отправил заявку на приобретение зимней резины на легковые автомашины: 195*55/R15 в количестве 280 шт.. №

После этого, ФИО3, получив согласие от ООО «Группа Бринэкс» на предоставление товара с отсрочкой платежа, в период времени до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана имущества у ООО «Группа Бринэкс», используя имеющейся в его пользовании телефон мобильной связи «Xiomi mi 6» с установленной сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером «№» вступил в разговор с ранее не знакомым ему ФИО14, которого в известность о своих преступных намерениях не поставил, и договорился с последним об оказании ФИО14 для него транспортных услуг по вывозу автомобильных шин со склада ООО «Группа Бринэкс» по адресу: <адрес>, д.Черное, <адрес> на арендованный ФИО3 склад по адресу: <адрес>, где ФИО3 мог бы распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее ФИО3, действуя в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут используя вышеуказанный телефон и электронную почту a.emelyancev@yandex-company.ru посредством электронной почты на корпоративную почту ООО «Группа Бринэкс» opt888@brinex.ru направил изготовленную им доверенность на получение груза у ООО «Группа Бринэкс» водителем ФИО14, которую в дальнейшем менеджер ООО «Группа Бринэкс» ФИО12 будучи путем обмана веденным в заблуждение перенаправил работникам склада по адресу: <адрес>, д. Черное, <адрес>, что бы последние отгрузили автомобильные шины ФИО3 через водителя ФИО14

После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО14, не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО3, действуя по его указанию, управляя грузовым автомобилем марки «Вольво» с государственно-регистрационными номерами <***> приехал на территорию склада ООО «Группа Бринэкс», расположенного по адресу: <адрес>, д. Черное, <адрес>, владение №, где сотрудниками склада ООО «Группа Бринэкс» на его грузовой автомобиль согласно указания руководителя распределительного центра ООО «Группа Бринэкс» ФИО15, для последующей передачи ФИО3, в этот же день, около 16 часов 00 минут, была осуществлена погрузка следующих автомобильных шин: 1) «а/шина №

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ООО «Группа Бринэкс» по доверенности ФИО17, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подтвердил частичное возмещение ущерба, просил суд слушать дело в его отсутствии.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 159 УК РФ, т.е. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления данных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, в розыске имущества добытого в результате преступления; частичное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением; полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, состояние здоровья его престарелой матери.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть, связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО3 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 04.06.2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО3 с 23.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день за полтора дня, произведенного в соответствии с п. «б» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ 186-ФЗ).

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

банковская карта «TOUCH BANK» №; 11) банковская карта «Tinkoff.ru» №; банковская карта «Рокетбанк» №; банковская карта «Мегафон» №; банковская №

Паспорт гражданина РФ серии 4603 № выданный 1-м отделением милиции Серпуховского УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сотовый телефон «№, уничтожить.

заявку на № ДД.ММ.ГГГГ; детализацию телефонных соединений абонентского номера <***>; ответ из ПАО «МТС» по абонентскому номеру <***>; Ответ из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дошин П.А.