Приговор № 1-700/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-700/2024

Дело №1-700/2024

УИД: 78RS0005-01-2023-005065-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 июня 2024 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Пилехина Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Долгобородовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сигорских Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

08.11.2023 года в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 32 минут подсудимый ФИО2, находясь в торговом зале магазина <адрес> имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей свободной выкладки товаров взял товары, принадлежащие <данные изъяты> а именно: 1 бутылку водки <данные изъяты>, 0,5 л., закупочной стоимостью без учета НДС 200 рублей 00 копеек, окорок свиной <данные изъяты> 1,04 кг., закупочной стоимостью без учета НДС 319 рублей 10 копеек за 1 кг., на сумму 331 рубль 86 копеек без учета НДС, 1 упаковку туалетной бумаги <данные изъяты> 4 шт., закупочной стоимостью без учета НДС 119 рублей 44 копеек, 1 упаковку стирального порошка <данные изъяты>, 2,5 кг., закупочной стоимостью без учета НДС 409 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1061 рубль 20 копеек без учета НДС, в продолжение преступного умысла, не подходя к расчетно-кассовому узлу, открыто удерживая неоплаченные товары в руках, намереваясь своими преступными действиями причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1061 рубль 20 копеек без учета НДС, вышел через служебный выход из торгового зала магазина, однако, после того, как сотрудник магазина попросила его остановиться, осознавая, что его действия замечены сотрудником магазина и не реагируя на требования прекратить свои противоправные действия и вернуть имущество, принадлежащее <данные изъяты> с целью удержать похищенное имущество, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение товара, побежал по улице, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места происшествия с похищенным товаром был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, 161 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом проверено психическое состояние подсудимого.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершила умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее не судима, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, имеет социальные связи, <данные изъяты>, что суд признает смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, в том числе возраст и его состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч.5 ст.62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также в качестве данных о личности суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.64, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

В тоже время, с учетом смягчающих обстоятельств, трудоспособного возраста подсудимого, отсутствие безусловных препятствий для отбывания наказания в виде принудительных работ по состоянию здоровья и отсутствие обстоятельств, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, с возложением исполнения решения суда в этой части на Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Санкт-Петербурге.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения, «Подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО2 что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного ФИО2 после вступления настоящего приговора в законную силу явиться в течение 5 суток в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) России по СПб и ЛО, по <адрес>, - для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда направить копию настоящего приговора.

В случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию, данный срок может быть продлен.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, с возложением исполнения решения суда в этой части на Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в Санкт-Петербурге.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья <данные изъяты>