Решение № 12-207/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-207/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгород Воротникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И***С.Ю. - адвоката адвокатской конторы Приокского района г.Н.Новгорода Г***Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении И***С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И***С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>, И***С.Ю. управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением суда первой инстанции И***С.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, защитник И***С.Ю. - адвокат Г***Д.В. обратился в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой, в обоснование которой указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции нарушено право И***С.Ю. на защиту, поскольку последний о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом, повестки, направленные по адресу: <адрес> И***С.Ю. получена не были, поскольку адресом проживания последнего является <адрес>. Кроме того, указал, что <адрес> по ул.<адрес> не имеется, в связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении И***С.Ю. на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И***С.Ю., а также должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении, в отношении И***С.Ю. - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду Г***С.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие, с участием и защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И***С.Ю. - адвоката Г***Д.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И***С.Ю., - адвокат Г***Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника И***С.Ю. - адвоката Г***Д.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении И***С.Ю., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении И***С.Ю., определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении судебного участка № ФИО1 судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении И***С.Ю. отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ввиду отсутствия сведений об надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

О времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут И***С.Ю. извещен не был, поскольку судебное извещение направлялось лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по адресу: г.Н.Новгород, ул.ФИО1, <адрес>.

Однако из поступившего в Приокский районный суд г.Н.Новгорода ответа на запрос из АО «Домоуправляющая компания Приокского района» следует, что в <адрес> расположено <данные изъяты> квартиир.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении И***С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут рассмотрено в его отсутствие, в нарушение положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку данные о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у мирового судьи отсутствовали.

Приведенное нарушение процессуальных требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении И***С.Ю. является существенным и не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть указанное дело, в связи с чем в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении И***С.Ю. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ФИО1 судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за инкриминируемое И***С.Ю. административное правонарушение в соответствии с положениями ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы его защитника не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении И***С.Ю. отменить и возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении И***С.Ю. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ФИО1 судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.30.13 КоАП РФ и ч.1 ст.30.14 КоАП РФ.

Судья О.А. Воротникова