Приговор № 1-374/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 1-374/2023

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 4 октября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бронникова А.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой М.И.

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора ФИО12

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение №

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

01.03.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к одному году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.05.2023 не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбыванию наказания приступил 18.07.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил восемь мелких хищений чужого имущества и одно покушение на такое хищение, в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 10.05.2023, вступившим в законную силу 20.05.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение), ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2100 рублей 72 копейки.

27.05.2023, около 12 часов 50 минут, ФИО1 в торговом зале магазина «<адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил выставленные для реализации: упаковку натурального растворимого сублимированного кофе торговой марки «Якобс Монарх» весом 210 грамм, стоимостью 252 рубля 68 копеек; флакон бальзама после бритья для чувствительной кожи торговой марки «Нивея» («NIVEA») объемом 100 мл, стоимостью 432 рубля 36 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 685 рублей 04 копейки.

28.05.2023, около 21 часа 15 минут, ФИО1 в торговом зале магазина <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил выставленные для реализации два флакона дезодоранта –антиперсперанта «Волфторн» («Wolfthorn») торговой марки «Олд Спайс» («OLD SPICE»), объемом по 50 мл, стоимостью 281 рубль 64 копейки за один флакон, то есть 563 рубля 28 копеек за два флакона дезодоранта, которыми распорядился по своему усмотрению и причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 29.05.2023, около 12 часов 47 минут, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил выставленные для реализации шесть жестяных банок красной икры горбуши, весом по 95 грамм, стоимостью 311 рублей 92 копейки за одну банку, то есть 1871 рубль 52 копейки за шесть банок икры, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив АО <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

10.06.2023, около 19 часов 08 минут, ФИО1 в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил выставленные для реализации одну упаковку натурального растворимого кофе торговой марки «Якобс Монарх», весом 210 грамм, стоимостью 255 рублей 30 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению и причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 11.06.2023, около 12 часов 18 минут, в торговом зале магазина <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил выставленные для реализации семь жестяных банок шпрот «Вкусные консервы», весом по 160 грамм, стоимостью 59 рублей 09 копеек за одну банку, то есть 413 рублей 63 копейки за семь банок шпрот, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

12.06.2023, около 07 часов 55 минуты, ФИО1 в торговом зале магазина «<адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял выставленные для реализации десять банок со шпротами балтийской кильки в масле торговой марки «Капитан Норд» весом по 175 грамм, стоимостью по 75 рублей 64 копейки за одну банку, то есть 756 рублей 40 копеек за десять банок. Удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, ФИО1 направился к выходу из магазина, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку был задержан администратором магазина ФИО2 В случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 756 рублей 40 копеек.

Он же, 15.06.2023, около 07 часов 45 минут, в торговом зале магазина «<адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил выставленные для реализации семь банок со шпротами балтийской кильки в масле торговой марки «Капитан Норд», весом по 175 грамм, стоимостью 75 рублей 64 копейки за одну банку, то есть 529 рублей 48 копеек за семь банок шпрот, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную.

15.06.2023, около 18 часов 25 минут, ФИО1 в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на цокольном этаже <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил выставленные для реализации две жестяные банки красной икры горбуши, весом по 95 грамм, стоимостью 311 рублей 92 копейки за одну банку, то есть 623 рубля 84 копейки за две банки икры, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 06.07.2023, около 09 часов 10 минут, в торговом зале магазина «<адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил выставленные для реализации четыре жестяные банки шпрот балтийской кильки в масле торговой марки «Дальпром», весом по 240 грамм, стоимостью 121 рубль 63 копейки за одну банку, то есть 486 рубля 52 копейки за четыре банки шпрот, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного. Он и его защитник – адвокат Черноусова С.С. ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Представители потерпевших ФИО13. в своих заявлениях выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, положения ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.05.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.05.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.05.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.06.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.06.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.06.2023, около 07 часов 45 минут) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.06.2023, около 18 часов 25 минут) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.07.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с матерью).

Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

ФИО1 ранее судим и неоднократно привлекался к административной ответственности (более 10 раз), за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (т.д. 3 л.д. 95-96, 98-101, 102-103, 104, 105); на учете у врача психиатра не состоит (т.д. 3 л.д. 107), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит. Состоял под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с 14.03.2015 с диагнозом «<данные изъяты>», с 16.02.2022 наблюдение прекращено в связи с отказом, 23 раза доставлялся в отделение медицинского освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения (т.д. 3 л.д. 108), участковым уполномоченным полицией ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (т.д. 3 л.д. 106).

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1, будучи судимый по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.03.2023 (т.д. 3 л.д. 98-101) за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья его и его матери.

Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, суду не представлено. Вся значимая для раскрытия и расследования преступлений информация установлена из других источников, а не препятствование расследованию дела, не означает, что он активно способствовал его расследованию.

Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями справедливости и соразмерности наказания, принимает во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, что он, имея неснятую и непогашенную судимости, должных выводов для себя не сделал, после вынесения в отношении него приговора Старооскольским городским судом 01.03.2023, спустя непродолжительное время (около трех месяцев) вновь совершил девять умышленных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, а также ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. На основании указанного суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, а также ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, позволяет суду применить к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку какой-либо исключительности, связанной с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, в его действиях нет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, отсрочки отбывания наказания и применения ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что все преступления ФИО1 совершил после постановления в отношении него приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.03.2023, с учетом постановления Старооскольского городского суда от 24.05.2023, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему решению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, при этом осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы.

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не представляется возможным, поскольку он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник подсудимого – адвокат Черноусова С.С. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств федерального бюджета в размере 9812 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: девять оптических дисков с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.05.2023) – сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 28.05.2023) – сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 29.05.2023) – сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10.06.2023) – сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.06.2023) – сроком на 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – сроком на 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.06.2023, около 07 часов 45 минут) – сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 15.06.2023, около 18 часов 25 минут) – сроком на 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.07.2023) – сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.03.2023, с учетом постановления Старооскольского городского суда от 24.05.2023, и определить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 04.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Черноусовой С.С. в размере 9812 (девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: девять оптических дисков с видеозаписями с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Бронников