Приговор № 1-89/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №1-89/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 18 сентября 2017 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО3, ФИО4, представивших соответственно ордер за № 548, 550 и удостоверение за № 405, 61,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 40 минут Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 находились в квартире последнего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. ФИО2 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного уснул, предложил ФИО1 совершить неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на стоянке возле вышеназванного дома, с целью совместной поездки по личным делам. ФИО1 на предложение ФИО2 согласился.

В том же месте, в тот же период времени ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым, последний должен был незаконно взять ключ от указанного автомобиля из кармана куртки, одетой на Потерпевший №1, передать его ФИО1 После чего последний должен был открыть данным ключом двери автомобиля, запустить его двигатель и управлять автомобилем в совместной поездке.

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часа 00 минут, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде лишения возможности владельца автомобиля Потерпевший №1 владеть и пользоваться данным автомобилем, приступили к реализации своего преступного умысла. ФИО2 приблизился к спящему Потерпевший №1 и незаконно извлёк из кармана куртки, одетой на нём, ключ от вышеназванного автомобиля. После этого с данным ключом ФИО1 и ФИО2 вышли из квартиры, подошли к автомобилю <данные изъяты> находящемуся на стоянке возле <адрес>, где ФИО2 передал ФИО1 ключ от указанного автомобиля, а последний, отключив сигнализацию, открыл при помощи ключа двери данного автомобиля и сел на водительское сиденье. ФИО2 также сел в салон данного автомобиля на переднее пассажирское сиденье. Затем при помощи указанного ключа ФИО1 привёл двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и совместно с ФИО2 поехали кататься по территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия. Возле дома № 74 по ул. Центральная, с. Алексеевка, Чамзинского муниципального района Республики Мордовия ФИО1 не справился с управлением автомобиля, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля в кювет автодороги. В результате данного дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль получил механические повреждения.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершили ФИО1 и ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным в соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует признать ФИО1 и ФИО2 каждого, виновным в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Так как ФИО1 и ФИО2 по предварительной договорённости между собой, действуя совместно, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем потерпевшего, то действия ФИО1 и ФИО2, каждого, следует квалифицировать по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При выборе вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть их личность, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

При этом следует учесть то, что преступление совершенное ФИО1 и ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, не установлено.

Также следует учесть то, что ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в содеянном, чем способствовали установлению обстоятельств дела, впервые привлекаются к уголовной ответственности, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.

В соответствие с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

<данные изъяты>

В обвинении, предъявленном подсудимым, не указаны обстоятельства, свидетельствующие о связи состояния их опьянения с совершением ими преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется достаточных оснований полагать наличия в действиях ФИО1 и ФИО2 отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2, каждого, возможно без изоляции от общества и им, каждому, следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей, способствующих их исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 также следует руководствоваться требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствие с требованиями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу переданные на ответственные хранение, подлежат оставлению по месту ответственного хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 и ФИО2, каждому, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 и ФИО2 каждому, назначить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 на каждого, в период испытательного срока обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни определённые данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 каждому, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <данные изъяты> - оставить по месту ответственного хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

... Г.И. Кузенков