Приговор № 1-89/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ковылкино 25 декабря 2017 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Артемкиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шомполовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Бочкарева Д.А., представившего удостоверение № 613 от 03.12.2015 года и ордер № 184 от 25.12.2017 года,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная о том, что на участке местности, расположенном в 150 метрах севернее от <адрес> и 350 метрах юго-западнее от <адрес>, произрастает дикорастущая <данные изъяты>, имея умысел на приобретение наркотического средства <данные изъяты> в целях личного употребления без цели сбыта, в конце августа 2017 года около 16 часов 00 минут, пришел на указанный участок местности, где осуществил сбор растительного вещества - дикорастущей <данные изъяты>, содержащей наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 89,4 грамм. Собранную дикорастущую <данные изъяты> Ю.В. принес в свой сарай, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил растительную массу, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты> в высушенном состоянии 89,4 грамм, с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

17 октября 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в ходе производства сотрудниками ММО МВД России «Ковылкинский» осмотра места происшествия, в сарае ФИО1, расположенном в <...>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное при выше указанных обстоятельствах и хранимое ФИО1 растительное вещество, общей массой в высушенном состоянии 89,4 грамм, которое, согласно справок об исследовании №№ 7690, 7691, 7692, 7693 от 18 октября 2017 года и заключению эксперта № 8095 от 09 ноября 2017 года, является наркотическим средством - <данные изъяты>).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис «марихуана» является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства») оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» растение конопля входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и её масса в высушенном виде от 6 до 100 грамм, относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Бочкарев Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Шомполова Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что в данном случае имеются, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, на учете у врача - психиатра не состоит.

В связи с изложенным суд считает вину ФИО1 в совершении преступления установленной и его действия квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая оценку действиям подсудимого ФИО1, исходя из анализа совокупности собранных доказательств, суд пришел к выводу о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, именно с этой целью он пришел на участок местности, где произрастало дикорастущее растение конопли и путем сбора указанных дикорастущих растений конопли, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, произвел их приобретение, а затем, в течение некоторого времени, незаконное владение и хранение в сарае своего дома приобретенных им растений конопли, содержащих наркотическое средство, для личного потребления без цели сбыта.

Размер приобретенного ФИО1 и хранящегося у него растительного вещества, содержащего наркотическое средство - канабис (марихуану), определен его общей массой, составляющей 89,4 грамма, что, Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.74-76), зарегистрирован <данные изъяты>), по месту жительства и месту прохождения службы характеризуется положительно (л.д.98, 91), военнообязанный, участвовал в боевых действиях (л.д.82-90), не работает, вину полностью признал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации о своей причастности к совершенному преступлению, даче подробных объяснений об обстоятельствах совершения преступления и подтвержденных в ходе расследования с полным признанием своей вины, что способствовало оказанию помощи следствию, а так же участие в боевых действиях по охране государственной граница Грузии и Азербайджана с административной границей Чечни и Республики Дагестан, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по данному делу не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, чем и определяется общественная значимость преступлений.

Оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, учитывая тяжесть преступления и степень общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, тяжесть преступления, оценив личность подсудимого и условия его жизни, его материальное положение смягчающие обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, считает, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо и справедливо назначить, с учетом положений, предусмотренных частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальному положению, возрасту и состоянию здоровья, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в этой связи, оснований для применения иного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи уголовного закона, не усматривается.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает,так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: две части от пластиковых бутылок, головку от гаечного ключа, высушенное растительное вещество, содержащее наркотическое средство-каннабис (марихуана), находящееся в четырех конвертах за №№1,2,3,4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, в здании ММО МВД России «Ковылкинский", по адресу: <...> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: две части от пластиковых бутылок, головку от гаечного ключа, высушенное растительное вещество, содержащее наркотическое средство-<данные изъяты> находящееся в четырех конвертах за №№1,2,3,4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, в здании ММО МВД России «Ковылкинский", по адресу: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Артемкина