Постановление № 1-247/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1- 247/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретаре Бекреневой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Ромазовой Е.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Титовой О.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся Дата в Адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей воспитателем старшей группы подразделения «Ручеек» МБДОУ д/с Лукоморье, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, совершенном при следующих обстоятельствах.

18 июля 2018 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, являясь матерью ФИО2 №1, Дата года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Адрес, пренебрегая общепринятыми правилами безопасности, проявляя небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не надлежащим образом относясь к своим обязанностям матери, стала переносить последнего на подушке из одной комнаты в другую, и не удержав подушку, уронила ... в результате чего он упал и ударился левой стороной тела и левой частью головы о поверхность пола, после чего подняла его с пола, и, несмотря на то, что ... сильно плакал, не придав этому должного значения, успокоив, положила его на кровать рядом с собой, не обратилась за оказанием квалифицированной медицинской помощи, а, проснувшись, примерно в 05 часов 20 минут Дата ФИО1 обнаружила малолетнего ... без признаков жизни.

В результате падения у ... которые относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, от которых в период с 23 часов 00 минут Дата до 05 часов 20 минут Дата ... скончался. В судебном заседании потерпевший ... заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку до судебного заседания стороны примирились, никаких претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Титова О.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации.

Судом по делу установлено, что подсудимая ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации), с потерпевшим ... примирилась, претензий у последнего к подсудимой не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением подсудимой ФИО1 с потерпевшим ...

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: пеленку желтого цвета с рисунком в виде пчел, конверт бумажный с фрагментом бинта, на котором имеется образец крови с трупа ... – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, ст. 76 УК Российской Федерации – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – пеленку желтого цвета с рисунком в виде пчел, конверт бумажный с фрагментом бинта, на котором имеется образец крови с трупа ... – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья подпись Е.Н. Шевцова

Копия верна: судья секретарь