Решение № 12-43/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-43/2021

№ 12-43/2021


РЕШЕНИЕ

24 марта 2021 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мамедова Ф.Г. Оглы,

защитника Шумкова В.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мамедова Ф.Г.О, – Шумкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мамедов Ф.Г. Оглы привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Ф.Г. Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Мамедова Ф.Г. Оглы – Шумков В.А. просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что из представленных в суд материалов, в том числе, фотофиксации, видно, что Мамедов начал обгон, когда это было разрешено Правилами дорожного движения. Впереди него двигалось несколько транспортных средств. Поэтому вернуться на свою полосу движения он своевременно не смог. На фиксации видно, что в начале появления на дорожной разметке обозначения «стрела», показывающей, что заканчивается участок дороги с разрешенным выездом на встречную полосу, Мамедов сразу начал принимать меры к возвращению на свою полосу. Однако, двигающиеся впереди него транспортные средства препятствовали совершить этот маневр. Именно поэтому он вернулся на свою полосу движения в начале участка, где началась сплошная линия разметки. Это свидетельствует о наличии формального нарушения, но это нарушение настолько незначительно, что имеется возможность в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить Мамедова Ф.Г. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В судебном заседании Мамедов Ф.Г. Оглы, защитник Шумков В.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме, пояснив, своевременно вернуться на полосу своего движения Мамедов не смог из-за того, что в попутном направлении двигалась колонна автомобилей, водители которых не уступили Мамедову дорогу.

Заслушав Мамедова Ф.Г. Оглы, защитника Шумкова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с ПДД РФ обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.

Установленный дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" (Приложение 2 к Правилам) свидетельствует о том, что на данном участке дороги запрещен обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Горизонтальная разметка 1.1 (Приложение 2 к Правилам) обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут Мамедов Ф.Г.Оглы на 897 км а/д Р-255 «Сибирь», управляя транспортным средством, автомобилем №, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака «3.20» - «Обгон запрещен», требований дорожной разметки «1.6», «1.11», «1.19» Правил дорожного движения РФ, п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, повторно.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, при составлении которого Мамедов с правонарушением не согласился;

- рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ст. лейтенанта полиции А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обгон начат Мамедовым через дорожную разметку «1.6», «1.19», а закончен в зоне действия дорожного знака «3.20 Обгон запрещен» и дорожной разметки «1.11», при этом Мамедовым совершен обгон одного транспортного средства;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Мамедов Ф.Г.Оглы привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалом из содержания которого следует, что в условиях хорошей видимости, в том числе и дорожной разметки «1.6» Правил дорожного движения РФ, дорожного знака «3.20» - «Обгон запрещен», автомобиль №, начинает маневр обгона впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения. При этом, в попутном направлении движутся два автомобиля, которые хорошо видны на материале фотофиксации.

В силу п. 154 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 5 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения дополняет сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, содержит информацию о траектории и направлении движения транспортного средства.

Из совокупности исследованных мировым судьей материалов следует, что Мамедов Ф.Г. Оглы, в зоне хорошей видимости, в том числе количества автомобилей, движущихся в попутном направлении, начал обгон впереди идущего транспортного средства через дорожную разметку «1.6», «1.19», а закончил его в зоне действия дорожного знака «3.20 Обгон запрещен», пересекая дорожную разметку «1.11». При этом, доводы Мамедова и его защитника о том, что обгон не был завершен до начала сплошной линии дорожной разметки из-за колонны автомобилей, движущейся в попутном направлении, и не позволивших Мамедову своевременно вернуться на полосу своего движения, опровергаются материалом фотофиксации, согласно которому водитель намеренно начинает обгон впереди идущего транспортного средства, понимая, что завершить данный маневр до начала действия дорожного знака «3.20» он не сможет.

При оформлении протокола об административном правонарушении Мамедов Ф.Г. Оглы с нарушением не согласился, каких-либо замечаний при оформлении протокола не заявлял.

При рассмотрении дела мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей по существу обстоятельства совершения административного правонарушения и доказательства, подтверждающие вину Мамедова Ф.Г. Оглы, подробно изложены в постановлении, получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами согласно ст. 26.11 КоАП РФ. При этом, допустимость и достоверность полученных сотрудником полиции в ходе возбуждения дела об административном правонарушении доказательств, проверялись судом, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Мамедова Ф.Г. Оглы в его совершении.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной субъективной оценке собранных по данному делу доказательств. Вместе с тем оснований, для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств не усматриваю.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мамедова Ф.Г. Оглы, не допущено.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Мамедову Ф.Г. Оглы в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 0 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мамедова Ф.Г.О. к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, а жалобу защитника Мамедова Ф.Г.О. - Шумкова В.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья М.А. Чистякова