Приговор № 1-801/2024 от 25 августа 2024 г. по делу № 1-801/2024

Дело №1-801/2024

УИД: 78RS0005-01-2024-006367-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 августа 2024 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербург в составе:

председательствующего Лисицыной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Санкт-Петербурга Коробченко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яровой К.А., представившей удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи Рузанкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года и 6 месяцев. Не отбытый срок наказания – 108 часов. Дополнительное наказание не отбыто в полном объеме,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2023 года, 13 апреля 2024 года около 02 часов 15 минут, находясь у <адрес> Калининского района г, Санкт-Петербурга, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, а затем управлял данным транспортным средством по улицам г. Санкт - Петербурга, вплоть до момента его остановки сотрудниками ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга 13 апреля 2024 года около 02 часов 43 минуты у дома <адрес> в Калининском районе г, Санкт - Петербурга, и отстранения от управления транспортным средством 13 апреля 2024 года в 04 часов 17 минут. После чего в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, в 04 часа 20 минут 13 апреля 2024 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 04 часа 27 минут 13 апреля 2024 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Стороны квалификацию действий подсудимого не оспаривали.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления: он совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства на территории Российской Федерации, трудоустроен, в том числе возраст и его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, учитывая, что ранее назначенное наказание не оказало влияния на исправление ФИО1, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с обязательным дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере отвечает требованиям ст.60 УК РФ и будет способствовать его исправлению. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в условиях изоляции от общества не установлено.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 не отбыто наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2023 года, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 70, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2023 года в виде 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, и окончательно назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний (ГУФСИН) России по СПб и ЛО, по <адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1 его обязанность следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания о направлении к месту отбывания наказания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после чего он заключается под стражу и направляется в колонию-поселение под конвоем, либо ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 ч.3 УИК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защиты.

Судья: <данные изъяты>