Приговор № 1-136/2018 1-17/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 1-136/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Залари 15 января 2019г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заларинского района Зубаирова Д.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Пархоменко Л.В. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тюльковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, ранее судимого:

-25.05.2015 Октябрьским районным судом г.Иркутска по ст.161 ч.2 п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с испытательным сроком в 3 года,

-04.07.2017 мировым судьей 58 судебного участка, Заларинского района, Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, наказания в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком в 1 год,

-15.06.2018 мировым судьей 109 судебного участка, Черемховского района, Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст.70, ст.74 УК РФ по приговорам от 25.05.2015 и 04.07.2017, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселения, зачтены сроки содержания под стражей с 03.03.2015 по 25.05.2015 по приговору от 25.05.2015, также по приговору определено зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного в месту отбывания наказания,

к месту отбывания наказания осужденный следовал (один день) 14.08.2018,

по настоящему делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, 30.03.2018 ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03 ч. 00 мин. до 03 ч. 55 мин., будучи дважды судим по приговорам по ст.264.1 УК РФ от 04.07.2017 и от 27.06.2017 с назначением наказания, двигался на принадлежащем ему автомобиле марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, по автодороге Р-255 «Сибирь», где попал в дорожно-транспортное происшествие и осознавая, что может быть привлечен к ответственности, с места ДТП скрылся, бросив свой автомобиль, в дальнейшем же у него возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления в отношении него, а именно в совершении открытого хищения принадлежащего ему автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, с применением в отношении ФИО1 насилия. Реализуя задуманное в период времени с 03 час. 56 мин. до 10 час. 50 мин. в указанную дату ФИО1, умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, посредством собственноручно написанного письменного заявления сообщил в МО МВД России «Заларинский», расположенный по адресу: п. Задари, Заларинского района, Иркутской области, ул. Ленина, 14 о совершении открытого хищения принадлежащего ему автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, с применением в отношении ФИО1 насилия, то есть сведения содержащие ложный донос о совершении преступления. Данное общение принял оперативный дежурный полиции Ш., зарегистрировав в СП за № от 30.03.2018, полагая, что по его сообщению будет возбуждено уголовное дело и он не понесет наказание. После чего, в установленном уголовно -процессуальным законом РФ порядке, по данному сообщению была проведена следственная проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в ходе которой факт совершения преступления не подтвердился.

На проведение проверки по преступлению, которое в действительности не совершалось, были затрачены финансовые и людские ресурсы, в связи с чем, была серьезно нарушено нормальное функционирование деятельности органов внутренних дел.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении заведомо ложного доноса признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании, мнения о заявленном ходатайстве, государственного обвинителя Зубаирова Д.Х., защитника Пархоменко Л.В., не возражавших против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, кроме того учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора, по настоящему уголовному делу, в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.306 ч.1 УК РФ по признакам заведомо ложный донос, поскольку подсудимый умышленно сообщил в органы полиции, с целью избежать самому уголовной ответственности, недостоверные сведения о совершенном в отношении него преступлении, написав заявление, при этом преступление считается оконченным с момента сообщения в органы полиции ложных сведений о совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Также суд не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ), вызванного употреблением алкоголя, поскольку как указано в предъявленном ему обвинении, поводом для совершения преступления послужило желание с его стороны избежать уголовной ответственности за другое преступление, соответственно состояние подсудимого в алкогольном опьянении не повлияло на побуждение его к действиям, а значит не может признаваться отягчающим обстоятельством.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает:

-чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления,

-состояние здоровья (т.1л.д.184-189),

-наличие малолетнего ребенка.

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что <данные изъяты>

Из заключения судебно психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО1 09.07.2018 за № (т.1л.д.184-189) следует, что в момент инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, кроме того поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в силу чего суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания суд учитывает критерии ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося согласно ст. 15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого и характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в связи с чем подлежащим применению положения ст.62 ч.1 УК РФ, а также подлежащим применению ст.62 ч.5 УК РФ при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, но не применимым ст.64 УК РФ не усматривая смягчающие обстоятельства исключительными, преследуя своей целью установление социальной справедливости и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому с изоляцией его от общества, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимого, которые указывают на наличие критериев его социальной опасности для окружающих и не возможности его исправления без изоляции от общества.

С учетом осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи 109 судебного участка, Черемховского района, Иркутской области от 15.06.2018 окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ст.69 ч.5 УК РФ определив его путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

С учетом положений ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в колонии-поселения.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 97, 99 УПК РФ, суд считает правильным избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и общественную опасность, личность подсудимого и характеризующие его данные.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 № 186-ФЗ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2. и 3.3 указанной нормы, из расчета один день за два дня отбывания наказания колонии-поселения.

Исходя из положений ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03.03.2015 года по 25.10.2015года, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что возвращенные в МО МВД России «Заларинский» талон-уведомление от 30.03.2018, отказной материал по заявлению ФИО1 зарегистрированный в КУСП за №, материал ДТП без номера следует оставить в учреждении.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить наказание с учетом ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи 109 судебного участка, Черемховского района, Иркутской области от 15.06.2018года, окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания согласно ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии поселения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, взять под стражу в зале суда. Направить ФИО1 к месту отбытия наказания в колонию-поселения под конвоем.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 03.03.2015года по 25.10.2015года, с 14.08.2018года по 14.01.2019года. Срок наказания исчислять с 15.01.2019года.

На основании ст.72 ч.3.1.п. «в» УК РФ время содержания под стражей с 03.03.2015года по 25.10.2015года, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу возвращенные в МО МВД России «Заларинский» талон-уведомление от 30.03.2018, отказной материал по заявлению ФИО1 зарегистрированный в КУСП за №, материал ДТП без номера следует оставить в учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, кроме того в части меры пресечения настоящий приговор может быть обжалован в течение 3 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Егорова