Приговор № 1-217/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-217/2025

УИД 31RS0002-01-2025-003565-16 дело № 1-217/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 октября 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С. и ФИО1,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Пащенко С.В.,

при секретарях Болдыревой Д.А. и Карпенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, (информация скрыта)р, судимой:

- 6.06.2019 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) и ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима. На основании ст. 82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до 3.04.2023, то есть до достижения дочерью осуждённой - "ДАЛ" - четырнадцатилетнего возраста (постановлением Белгородского районного суда Белгородской области от 5.06.2025 наказание заменено на штраф в размере 30.000 руб., который оплачен 26.09.2025);

- 4.06.2024 мировым судьёй судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 23.07.2025);

- 18.06.2024 мировым судьёй судебного участка № 4 Белгородского района и области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 руб. (штраф оплачен 14.11.2024);

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в Белгородском районе Белгородской области незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при таких обстоятельствах:

около 4-х часов 19.06.2025 под кустом на участке местности с географическими координатами «50.676812 с.ш., 36.608118 в.д.», расположенном рядом с <...> в пос. Северный, подсудимая нашла наркотическое средство, содержащее (информация скрыта) массой не менее 0,97 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 относится к значительному размеру. Данный наркотик она отнесла по месту своего жительства – в (адрес обезличен), где умышленно стала незаконно хранить на кухне для личного потребления.

Незначительную часть наркотика ФИО3 сразу употребила, а оставшаяся его часть массой 0,97 гр. в тот же день в период с 15-54 по 17-17 была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при проведении ОРМ.

Подсудимая в порядке ст. 315 УПК РФ заявила поддержанное её защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании ФИО3 виновной себя признала полностью и не оспорила правильность квалификации её действий дознавателем. Пояснила, что причиной преступления явились её наркозависимость и желание употребить случайно найденный рядом с местом жительства наркотик.

Подсудимая осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ею после консультации с защитником.

Причастность ФИО3 к совершению инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО3 неоднократно судима, в том числе, за незаконный оборот наркотиков. Также она неоднократно привлекалась к административной ответственности. С 8.08.2025 подсудимая (информация скрыта). (информация скрыта) По месту жительства администрацией ФИО3 характеризуется формально удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на неё не поступало. Участковым уполномоченным полиции она охарактеризована как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. (информация скрыта) (л.д. 124-140, 142-155, 157-161, 164-168, 180, 182, 184, 185, 187-191).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 в момент совершения преступления не страдала и в настоящее время не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики. Она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вместе с тем, она обнаруживает признаки (информация скрыта) (л.д. 86-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт наличие у неё (информация скрыта), что следует, в том числе, из ранее вынесенных в отношении неё приговоров.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку она имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимой дела в особом порядке судебного разбирательства, когда она лишила себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени её раскаяния в содеянном, и, следовательно, о меньшей степени её общественной опасности.

Установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ судом признаются исключительными, позволяющими применить при назначении ФИО3 наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть определить его вид и размер без учета рецидива преступлений.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учётом данных, характеризующих личность ФИО3, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

В связи с наличием у подсудимой (информация скрыта)

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимой в ходе дознания и судебного заседания, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд решает в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 КоАП РФ и передаёт их в СО ОМВД России по Белгородскому району, где расследуется уголовное дело (номер обезличен) в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО3 наркотическое средство.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить ФИО2 следующие ограничения при отбывании наказания: запретить находиться вне места постоянного проживания (адрес обезличен)) в период с 22 до 6 часов; не изменять данное место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 1 раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации и без её согласия не выезжать за пределы территории г. Белгорода и Белгородского района Белгородской области.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО2 пройти (информация скрыта).

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 ч. 3.1 УПК РФ передать в СО ОМВД России по Белгородскому району до принятия окончательного решения по уголовному делу (номер обезличен).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров

Справка: На основании апелляционного постановления Белгородского областного суда от 17.12.2025 приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 15 октября 2025 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о назначении наказания ссылку суда на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку суда на применение положений ст.64 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Белгородского района удовлетворить.