Приговор № 1-20/2020 1-565/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело №1-20/2020

УИД № 74RS0030-01-2019-002459-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 09 января 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

26.08.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска (с учетом изменений, внесенных постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 13.10.2016) поч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.08.2015 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 26.08.2015(на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 23.12.2015), окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы; освобожден 27.03.2019 по отбытию наказания;

осужденного:

19.09.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.10.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления); путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 19.09.2019 в силу ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

19.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления); окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 16.10.2019, в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22.11.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений); окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска от 19.11.2019 в силу ч.5 ст.69 УК РФ и составило 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

05.12.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22.11.2019, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(приговор не вступил в законную силу);

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также совершил два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 апреля 2019 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя втайне от окружающих, прошел к стеллажу с представленным к продаже товаром, откуда тайно похитил:дезодорант «АКС АПОЛЛО» 150 мл в количестве 4 штук, по цене 162,77 рублей за каждый флакон, на общую сумму 651,08 рублей, антиперспирант «Риксона» 150 мл - роликовый, в количестве 4 штук, стоимостью 164 рубля за каждый флакон, на общую сумму 656 рублей, антиперспирант «Риксона» 150 мл- спрей, в количестве 8 штук по цене 154 рубля за каждый флакон, на общую сумму 1232 рубля, принадлежащие АО ТД «Перекрёсток», после чего, указанное похищенное имущество, принадлежащее АО ТД «Перекрёсток», спрятал в куртку, находящуюся при нем и, осознавая противоправный характер своих действий, скрылся с похищенным с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2539,08 рублей.

Он же, ФИО1 29 апреля 2019 года в дневное время, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно для окружающих, прошел к стеллажу с представленным к продаже товаром, откуда тайно похитил: дезодорант «Олд спайс» 150 мл в количестве 6 штук, по цене 158,13 рублей за каждый флакон, на общую сумму 948,78 рублей, антиперспирант «Риксона» 150 мл - роликовый, в количестве 6 штук, стоимостью 164 рубля за каждый флакон, на общую сумму 984 рубля, антиперспирант «Риксона» 150 мл- спрей, в количестве 4 штук по цене 154 рубля за каждый флакон, на общую сумму 616 рублей, принадлежащие АО ТД «Перекрёсток», после чего, указанное похищенное имущество, принадлежащее АО ТД «Перекрёсток», спрятал в куртку, находящуюся при нем и, осознавая противоправный характер своих действий, скрылся с похищенным с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2548,78 рублей.

Он же, ФИО1 22 мая 2019 года в вечернее время, находясь в помещении офиса «МТС» расположенного в ТЦ «Радуга Вкуса» по <адрес> «а» в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из корыстных побуждений, действуя втайне от окружающих, подошел к витрине с представленным к продаже товаром, откуда достал, то есть, похитил сотовый телефон марки «ВИВО 1716 В7» стоимостью 12238,56 рублей, принадлежащий АО «Русская Телефонная Компания» (РТК), положил в карман своей одежды и, осознавая противоправный характер своих действий, скрылся с похищенным с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями АО «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб в размере 12238,56 рублей.

Он же, ФИО1 03 июня 2019 года в 10:00 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно для окружающих, похитил с витрины с представленным к продаже товаром, освежитель воздуха емкостью 250 мл в количестве 5 штук «Райские Цветы», по цене 205,27 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1026,35 рублей, освежитель воздуха «Оазис» емкостью 269 мл в количестве 1 штуки по цене 153,92 рубля, освежитель воздуха «Дикий гранат» емкостью 250 мл в количестве 3 штук, по цене 153,92 рубля за 1 штуку, на общую сумму 461,76 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг»,после чего, спрятал похищенное в куртку, находящуюся при нем. Затем, ФИО1, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, однако, в этот момент его преступные действия стали очевидными и открытыми для сотрудников магазина «Пятерочка», которые побежали вслед за ним, пытаясь остановить его, высказывая требования остановиться и вернуть товар, но ФИО1, осознавая, что его действия открыты для окружающих, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1642,03 рубля.

Он же, 23 июня 2019 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя тайно для окружающих, похитил с витрины, с представленным к продаже товаром, кофе «Нескафе Голд» 85 грамм стоимостью 114,73 рублей; кофе « Милагро Голд» 100 грамм стоимостью 87,44 рублей; кофе «Якобс Монарх» 190 грамм стоимостью 205,47 рублей; кофе «Черная карта»» 190 грамм стоимостью 149,31 рублей; кофе « Нескафе» 190 грамм стоимостью 187,93 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, спрятал похищенное в пакет, находящийся при нем. Затем, ФИО1, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина, однако, в этот момент его преступные действия стали очевидными и открытыми для сотрудников магазина «Пятерочка», которые побежали вслед за ним, пытаясь остановить его, высказывая требования остановиться и вернуть товар, но ФИО1, осознавая, что его действия открыты для окружающих, скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 744,88 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, санкции которых не превышают десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Представители потерпевших К.У.Г., Т.А.В., З.Н.Ю.К.Н.Ю.., В.Л.В. в своих заявлениях также не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по двум фактам хищения имущества АО «ТД «Перекресток» от 27.04.2019 и 29.04.2019, имущества АО «Русская телефонная Компания» от 22.05.2019, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по двум фактам хищения имущества АО «Агроторг» от 03.06.2019 и 23.06.2019, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, не усматривает. Способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства, на учетах в психоневрологической больнице, психоневрологическом диспансере он не состоит, находится под наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты> совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве явок с повинной, объяснения по каждому факту тайных хищений имущества ТД «Перекресток» и АО «Русская Телефонная Компания», данные до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений путем дачи признательных показаний, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений.

Наказание ФИО1 суд назначает по правилам части 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений части 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, так как, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось недостаточным.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку исправительное воздействие наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 27.08.2015, оказалось для ФИО1 недостаточным и он вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, аналогичные тем, за которые осуждался ранее, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 05.12.2019.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Представителями потерпевших АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Агроторг», АО «Русская Телефонная Компания», к подсудимому ФИО1 предъявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения ущербов, причиненных преступлениями 2 539,08 рубля, 2 548,78 рубля в пользу АО «ТД «Перекресток»; 744,88 рубля, 1 642,03 рубля в пользу АО «Агроторг»; 12 238,56 рубля в пользу АО «Русская Телефонная Компания». Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями согласился. Суд, руководствуясь ст. ст.151, 1064 ГК РФ, считает, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению, так как размер причиненного ущерба нашел свое подтверждение.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по двум фактам хищения имущества АО «ТД «Перекресток» и факту хищения имущества АО «Русская Телефонная Компания»), и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (по каждому из двух фактов хищения имущества АО «Агроторг ») и назначить ему наказание:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 05.12.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, в виде лишения свободы на срок четыре года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22 ноября 2019 года и Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 05 декабря 2019 года в период с 26 августа 2019 года до 09 января 2020 года.

Гражданские иски АО «Торговый дом «Перекресток», ООО «Агроторг», АО «Русская Телефонная Компания»- удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» две тысячи пятьсот тридцать девять рублей 08 копеек, две тысячи пятьсот сорок восемь рублей 78 копеек; в пользу ООО «Агроторг» одну тысячу шестьсот сорок два рубля 03 копейки; семьсот сорок четыре рубля 88 копеек; в пользу АО «Русская Телефонная Компания» двенадцать тысяч двести тридцать восемь рублей 56 копеек.

Вещественные доказательства: договор комиссии №, товарный чек от Дата хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова