Решение № 2-1950/2019 2-1950/2019~М-1289/2019 М-1289/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1950/2019Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело __ __ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 мая 2019 года г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Павлючик И. В., При секретаре Недобор А.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» и ФИО1 заключен договор займа __ от 15.03.2019 года. Согласно Договору займа Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 6 месяцев, а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка за пользование суммой займа устанавливается в размере 5,9% от суммы займа в месяц (29 500 руб.). Проценты оплачиваются ежемесячно 15 числа каждого месяца до момента возврата суммы займа согласно графику платежей. В дату внесения процентов за пользование займом - 15.04.2019 г. заемщик проценты не оплатил. Более проценты не уплачивались, сумма займа не возвращена. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога с правом пользования заложенным имуществом __ от 15.03.2019 года. Согласно п. 1.1 договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: TOYOTA HIGHTLANDER, 2011 г.в., черного цвета, регистрационный знак __/55, VI__ Стоимость закладываемого имущества согласно п. 1.2 договора залога составляет 500 000 рублей. Залог автомобиля зарегистрирован в реестре залогов __ от 18.03.2019 г. Задолженность ответчика перед истцом составляет 529 500 рублей, в том числе: сумма основного долга по договору займа __ от 15.03.2019 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 29 500 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» сумму основного долга по договору займа __ от 15.03.2019 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 29 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 495 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д. 57) исковые требования поддержала полностью, пояснила в соответствии с вышеизложенным. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика согласно справке УФМС России по Омской области (л.д. 53), почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 51-52). Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения). Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождению) корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение __ к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года __). В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Судом установлено, что 15.03.2019 г. между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) заключен договор займа __ по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок 6 месяцев за пользование займом устанавливается процентная ставка за пользование суммой займа в размере 5,9% в месяц от суммы займа, что составляет 29 500 руб. в месяц (л.д.6-11). Акт о получении денежных средств заемщиком от 15.03.2019 г. подтверждает получение ответчиком денежных средств по договору займа в размере 500 000 руб. (л.д. 12). Согласно п.6 договора проценты оплачиваются ежемесячно 15 числа каждого месяца до момента возврата суммы займа согласно графику платежей в размере 29 500 руб. в месяц. В дату внесения процентов за пользование займом - 15.04.2019 г. заемщик проценты не оплатил. Более проценты не уплачивались, сумма займа не возвращена. Согласно расчету истца (л.д. 3), который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, задолженность по договору займа составляет всего 529 500 руб., из которых: долг по договору займа – 500 000 руб., проценты по договору займа 29500 руб. (29 500 руб. х 1 месяц). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 19 договора займодавец вправе взыскать с заемщика досрочно в бесспорном внесудебном порядке сумму займа, сумму процентов по нему, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога при просрочке очередного платежа, установленного п.6 договора более чем на два дня. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога с правом пользования заложенным имуществом __ от 15.03.2019 года (л.д. 13-21). Согласно п. 1.1 договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: TOYOTA HIGHTLANDER, 2011 г.в., черного цвета, регистрационный знак __/55, VI__ (л.д. 24-25, 55-56). Стоимость закладываемого имущества согласно п. 1.2 договора залога составляет 500 000 рублей. Залог автомобиля зарегистрирован в реестре залогов __ от 18.03.2019 г. (л.д. 22-23). Требований об обращении взыскания на заложенное имущество, истцом не заявлено. В связи с тем, что заемщиком не исполнены договорные обязательства, не уплачены денежные средства в установленный договором срок, доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа __ от 15.03.2019 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 29 500 руб. Наличие задолженности в указанных суммах заемщиком не оспорено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в виде уплаты основного долга и процентов, не представлено, как не представлено контррасчета по иску и платежных документов о погашении займа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 495 руб. (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» основной долг по договору займа __ заключенному 15 марта 2019 года в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа в сумме 29 500 (Двадцать девять тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 495 (Восемь тысяч четыреста девяносто пять) руб., а всего 537 995 (Пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот девяносто пять) руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме:03.06.2019 г. Судья подпись И. В. Павлючик Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска Суд:Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Павлючик Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1950/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-1950/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1950/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1950/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1950/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1950/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1950/2019 |