Решение № 2-1950/2019 2-1950/2019~М-1323/2019 М-1323/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-1950/2019

Дело № 2 – 1950/2019

УИД 54RS0004-01-2019-001662-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Бочарове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО первоначально обратился в суд с иском к Мэрии <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по смерти тети ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО После ее смерти открылось наследство в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом унаследовали в равных долях: истец ФИО – внук по праву представления за своего умершего отца – ФИО и две дочери (тети истца) – ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Истец, как единственный наследник, оформил свои права на оставшееся после ее смерти имущество. В результате на 1/6 доли, принятую после смерти бабушки и 1/6 доли, принятую после смерти тети, нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В 2017 году 2/3 доли был отчуждены истцом в пользу ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца – ФИО и после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> установлен факт родственных отношений между истцом и ФИО и факт принятия истцом наследства после смерти ФИО Поскольку других наследников к имуществу ФИО не было, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО В выдаче свидетельства о праве наследство нотариусом было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Свои выводы нотариус мотивировал тем, что на момент смерти ФИО с ней по одному адресу были зарегистрированы ее супруг – ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ее сын – ФИО, умерший ДД.ММ.ГГГГ. С данными выводами истец не согласен, поскольку фактическое принятие наследство предполагает, как минимум, совершение действий по заботе, охране, содержанию наследственного имущества. Наличие же регистрации по одному месту жительства с умершим не может расцениваться как бесспорное принятие наследниками имущества. Таким образом, истец является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти тети – ФИО, поскольку он единственный, кто принимал меры по сохранению имущества наследодателя, фактически владел домом и пользовался им. (л.д. 4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92) произведена замена ненадлежащего ответчика – Мэрии <адрес> на надлежащего ответчика – ФИО

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен лично (л.д. 96), отзыв по иску не представил.

Третье лицо ФИО в судебном заседании просил исковые требования ФИО удовлетворить, пояснил, что он приобрел 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом у ФИО, фактически в настоящее время пользуется домом. Иных наследников ФИО он никогда не видел и к нему по поводу дома никто не обращался.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Дзержинской государственной нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Дзержинским БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на праве личной собственности принадлежал индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 15) ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных документов (л.д. 20 – копия свидетельства о рождения), заявитель ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является внуком ФИО, отец которого – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, являлся сыном ФИО (л.д. 16 – копия свидетельства о рождения) и умер ранее своей матери ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 – копия свидетельства о смерти).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, наследства, оставшегося после смерти бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке представления в связи со смертью отца – ФИО, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 21).

Также, судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу обратились ее дочери – ФИО (л.д. 18 – копия свидетельства о рождении) ДД.ММ.ГГГГ и ФИО (л.д. 13-14 – копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений) ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельства о праве на наследство им не выдавались (л.д. 97-98 – копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 – копия свидетельства о смерти).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) установлен факт принятия наследства истцом ФИО после смерти тети – ФИО, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 25-27).

Также, судом установлено, что ФИО, принявшая наследство после смерти матери ФИО в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, но не оформившая своих наследственных прав, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 – копия свидетельства о смерти).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти тети ФИО (л.д. 9).

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено (л.д. 10), что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является родной сестрой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и родной тетей истца по настоящему делу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также установлен факт принятия ФИО наследства после смерти тети ФИО

Однако, постановлением нотариуса ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) отложена выдача ФИО свидетельства о праве на наследство по закону после смерти тети ФИО

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО на момент смерти состояла в браке с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с которым проживала совместно по адресу: <адрес> (л.д. 6 – выписка из домовой книги).

Кроме того, ФИО имела сына – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 7 – копия свидетельства о рождении), который также проживал вместе с родителями на момент смерти ФИО по адресу: <адрес> (л.д. 6 – выписка из домовой книги).

При таких обстоятельствах, доводы истца ФИО об отсутствии у наследодателя ФИО наследников первой очереди являются несостоятельными.

Из ответа нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО к нотариусу обратился только племянник – истец ФИО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

Однако, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Учитывая, что наследники первой очереди после смерти ФИО – ее супруг ФИО и сын – ФИО продолжали проживать в жилом помещении по адресу: <адрес> после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает установленным, что они фактически вступили во владение наследственным имуществом ФИО – предметами домашнего обихода и иным имуществом.

При этом, суд учитывает, что супруг ФИО – ФИО умер в течение 6 месяцев с момента смерти супруги – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 – сведения специализированного отдела ЗАГС, л.д. 49 – копия свидетельства о смерти), а сын – ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – копия свидетельства о смерти).

Каких-либо доказательств, что наследники первой очереди – супруг ФИО и сын – ФИО фактически не принимали наследство после смерти ФИО, истцом ФИО на рассмотрение суда не представлено.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу после смерти ФИО (л.д. 46-83), сын наследодателя – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д. 48 – копия свидетельства о рождении), ответчик по настоящему делу, в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО в виде транспортного средства, прав на денежные средства, жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>а <адрес> и любого другого имущества наследодателя (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>а <адрес>, и прав на денежные средства, внесенные во вклад в Центральном отделении Сибирского банка Сбербанка России, принадлежавших ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его сын – ФИО, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д. 80, 81).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, суд полагает установленным, что наследник ФИО в полном объеме принял наследство после смерти отца – ФИО, в том числе и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавших ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которой были ее супруг – ФИО и сын – ФИО, принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах, доводы истца ФИО о том, что фактически наследство после смерти ФИО принял он, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергнуты приведенными выше доказательствами, учитывая, что ФИО мог наследовать после смерти тети только в отсутствие наследников первой очереди.

Таким образом, в связи с отсутствием правовых оснований в удовлетворении исковых требований ФИО о признании за ним права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти тети ФИО должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.