Постановление № 1-617/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-617/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-617/2017

«02» августа 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Джалавян М.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты

Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бакуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Октябрьский (с) район, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 08 часов 14 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, из шкатулки, находящейся в мебельной стенке в зальной комнате указанного дома, тайно похитил золотое кольцо с вставкой из фианитов весом 2,44 грамма, стоимостью 5125 рублей; золотую цепочку весом 5 грамм длиной 55 см. стоимостью 12500 рублей; золотой браслет весом 3 грамма стоимостью 7500 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в коридор указанного дома, откуда тайно похитил дровяной латунный самовар стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 40125 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5, в судебное заседание явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что последний загладил причиненный им вред, претензий к нему она не имеет, и они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат Бакурова С.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО1, возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, а также заключение гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 возместил причиненный им ущерб, загладил причиненный им вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевшая ФИО5 не имеет, и они примирились.

Кроме того, ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением, относящимся к категории средней тяжести в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- золотое кольцо с вставкой из фианитов 18 размера, бирка на золотое кольцо, которые, согласно имеющейся в материалах уголовного дела сохранной расписки потерпевшей ФИО5, находятся на хранении у последней (л.д. 61,72) – считать возвращенными по принадлежности;.

- залоговый билет ломбарда <данные изъяты> и перечень к залоговому билету, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 30-31) – хранить в уголовном деле №, до истечения срока хранения уголовного дела в архиве Шахтинского городского суда Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья _______________________ О.А. Нещадин

Секретарь _____________________М.В. Джалавян