Приговор № 1-229/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-229/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 18 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственных обвинителей Стельмаковой М.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Варлаковой В.В.,

потерпевшей Х.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

14.12.2018 года в период времени с 00 часов 42 минут до 03 часов 28 минут ФИО2, находясь в <адрес> в г. Омске, после совместно распития спиртных напитков с Х.А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Х.А.А. мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5А» с зарядным устройством, общей стоимостью 9000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 800 рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х.А.А. материальный ущерб на сумму 9800 рублей.

ФИО2 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 39 минут 14.12.2018 года до 03 часов 25 минут 15.12.2018 года ФИО2, находясь в <адрес> в г. Омске, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что в чехле похищенного мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5А», принадлежащего Х.А.А., имеется платежная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на ее имя, с функцией оплаты путем близкого поднесения банковской карты к считывающему платежному терминалу без введения в считывающий платежный терминал ПИН-кода банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона «Xiaomi Redmi 5А» на сайте «<данные изъяты>» перевел с банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Х.А.А., на свой <данные изъяты> в 00 часов 39 минут 14.12.2018 года денежные средства в сумме 1000 рублей; в 00 часов 42 минуты 14.12.2018 года денежные средства в сумме 1100 рублей. После чего, в 03 часа 28 минут 14.12.2018 года ФИО2, находясь в район пересечения <адрес> и <адрес> в г. Омске аналогичным способом похитил денежные средства в сумме 1100 рублей; в 05 часов 36 минут 14.12.2018 года находясь пересечения <адрес> и <адрес> в г. Омске - денежные средства в сумме 1500 рублей. Далее в 05 часов 42 минуты 14.12.2018 года ФИО3, находясь в магазине в районе пересечения <адрес> и <адрес> в г. Омске, безналичным расчетом посредством банковской карты осуществил оплату товара на сумму 95 рублей. В 05 часов 45 минут 14.12.2018 года ФИО3, находясь в магазине в районе пересечения <адрес> и <адрес> в г. Омске, безналичным расчетом посредством банковской карты осуществил оплату товара на сумму 58 рублей. После чего, используя мобильное приложение <данные изъяты>, установленное в его мобильном телефоне, ввел номер банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Х.А.А., получив тем самым возможность последующих оплат поездок безналичным способом, и выбросил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя Х.А.А. Продолжая свои преступные действия ФИО3, передвигаясь по территории города Омска на неустановленном автомобиле, используя мобильное приложение «<данные изъяты>, установленное в его мобильном телефоне, с введенным номером банковской карты, оформленной на имя Х.А.А.: в 01 час 10 минут 15.12.2018 года путем безналичного расчета оплатил услугу на сумму 140 рублей; в 01 час 49 минут 15.12.2018 года путем безналичного расчета оплатил услугу на сумму 94 рубля; в 02 часа 02 минуты 15.12.2018 года путем безналичного расчета оплатил услугу на сумму 54 рубля; в 03 часа 25 минут 15.12.2018 путем безналичного расчета оплатил услугу на сумму 152 рубля. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Х.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5293 рубля.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона<***> кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о его личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка у виновного, мнение потерпевшей, которая ходатайствовала о снисхождении при назначении подсудимому наказания, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной по каждому эпизоду совершенных преступлений.

Суд, исходя из данных о личности подсудимого, убежден, что достижение в отношении ФИО2 целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, восстановлении социальной справедливости и предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, без назначения ему дополнительного наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также суд учитывает при назначении ФИО2 наказания требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории его тяжести и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования, заявленные потерпевшей Х.А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме причиненного ей ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета) – в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона<***> в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору <данные изъяты>, и определить ФИО2 наказание в виде одного года семи месяцев десяти дней лишения свободы.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии с общим режимом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> года в виде восьми часов обязательных работ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, возвращенные свидетелю П.А.С. – оставить последней; выписку по движению денежных средств Х.А.А. по счету №, диск с выпиской по карте № (счет №) на имя П.А.С. и выпиской по карте № (счет №) на имя Х.А.А., договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить с делом.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Х.А.А. 15093 рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков