Приговор № 1-229/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-229/2019

№ 1 – 229/2019

55RS0007-01-2019-002314-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Острижней О.А.,

с участием государственного обвинителя Евсеевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слаповского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, по настоящему делу содержится под стражей с 10.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2019 года около 18 часов ФИО1 с целью хищения подошел к жилому дому по адресу: <адрес> через незапертую калитку проник во двор дома, подошел к пристройке дома и через незапертую дверь незаконно проник внутрь пристройки, являющейся частью дома. Затем ФИО1 подпер входную дверь дома найденным деревянным поленом, чтобы успеть скрыться в случае появления жильцов дома. После этого ФИО1 взял с пола пристройки бензопилу «Дружба» стоимостью 1500 рублей, обогреватель «OBI», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие потерпевшей ПНН, с которыми попытался скрыться, однако был замечен ПНН и ПАВ, которые вышли в пристройку дома и потребовали вернуть похищенное имущество. ФИО1 попытался скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако ПАВ выхватил у него из рук бензопилу, а обогреватель ФИО1 выронил из рук, когда убегал. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, потерпевшей ПНН мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, просившей исключить квалифицированные признаки с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, оставив только с незаконным проникновением в помещение, квалифицирует по ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризующегося отрицательно, на учете в психодиспансере не состоящего, состоящего на учете в наркодиспансере с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с учетом требований ст.66 ч.3, ст.62 ч.5 УК РФ, а также положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64, ст. 68 ч.3, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для прекращения дела с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.07.2019. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 10.06.2019 по 09.07.2019 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу – возвращенные потерпевшей - оставить по принадлежности, хранящиеся в ОП №11 УМВД России по г.Омску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков