Приговор № 1-222/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре Плоховой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Забалуева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, судимого:

<дата> *** районным судом Нижегородской области (с учетом постановления *** районного суда Нижегородской области от <дата>) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года,

<дата> *** районным судом Нижегородской области (с учетом постановлений *** районного суда Нижегородской области от <дата> и от <дата>) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <дата>, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев,

<дата> *** районным судом Нижегородской области (с учетом постановлений *** районного суда Нижегородской области от <дата> и <дата>) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата> окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

<дата> *** городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев,

<дата> *** судом по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

<дата> *** городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата> окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

<дата> *** городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от <дата>), с применением правил ч. 4, ч. ст. 69 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 19 лет 1 месяц, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> в период времени с 07 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, желая обогатиться за счет преступления, решил совершить хищение чужого имущества на территории г. Арзамаса, намереваясь похищенное имущество продать, а вырученные от его продажи денежные средства, потратить на личные нужды.

<дата> в период времени с 07 часов 30 минут по 17 часов 00 минут для исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, взяв у себя дома по адресу: <адрес>, перчатки, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пешком стал обходить улицы г. Арзамаса, чтобы выбрать объект для своего преступного посягательства. Проходя по <адрес>, ФИО1 остановился около дома №, из которого решил совершить тайное хищение имущества ранее ему незнакомой З., сопряженное с незаконным проникновением в жилище.

<дата> в период времени с 07 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1, надев на руки перчатки, принесенные с собой, перелез через забор, огораживающий придомовую территорию <адрес>, и незаконно проник на нее, проследовал к строению дома, где увидел, что окно в кухне приоткрыто на проветривание, определив указанное окно местом для проникновения в указанный дом. Для осуществления проникновения в дом, ФИО1 неустановленным в ходе следствия предметом, обнаруженным им на придомовой территории, отжал створку пластикового окна кухни <адрес>, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем З. и ее семьи.

Незаконно находясь внутри дома, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осмотрел окружающую его обстановку и тайно похитил принадлежащее З. имущество, а именно:

- из шкатулки, находящейся в тумбочке, стоящей в комнате на втором этаже дома: золотое кольцо со вставкой из полудрагоценного камня весом 2 гр пробы 585 стоимостью 3900 рублей, золотое кольцо со вставкой из драгоценного камня «бриллиант» весом 1,5 гр пробы 585 стоимостью 12500 рублей, детские золотые серьги со вставкой из полудрагоценного камня весом 1 гр пробы 585 стоимостью 2600 рублей,

- из женской сумки, находящейся в шкафу, расположенного в комнате на втором этаже дома: денежные средства в сумме 3000 рублей, а из кошелька, находящегося в данной сумке, - денежные средства в сумме 1000 рублей,

- с полки, расположенной над духовым шкафом в кухне на первом этаже дома: жестяную банку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2200 рублей.

Оставшись незамеченным при совершении преступления, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей З. значительный имущественный ущерб на общую сумму 25200 рублей.

Похищенный имуществом в дальнейшем ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая З. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела и просившая суд рассмотреть дело без ее участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, потерпевшей и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ, действующей на момент совершения преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 судим <дата>, <дата>, <дата>, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности: <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. №), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. №), службу в рядах РА не проходил, относится к категории не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете (л.д. №).

ФИО1 по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно (л.д. №); по месту жительства по адресу: <адрес>, проживал с гражданской супругой, ее детьми, зарекомендовал себя неудовлетворительно, допускал правонарушения в быту, имел склонность к совершению правонарушений (л.д. №); по месту регистрации по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учёте у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> №, ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У него обнаруживаются клинические признаки наркологического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, ремиссия. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных полных показаний, в том числе и при проверке показаний на месте преступления (л.д. №), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления,состояние его здоровья, состояние здоровья его ребенка и его матери, и наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской жены.

В действиях ФИО1 с учетом судимостей от <дата>, <дата> в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При признании рецидива преступлений не учитывается судимость от <дата>, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, так как эта судимость за преступление, совершенное ФИО1 в возрасте до восемнадцати лет.

Судимости по приговорам суда: от <дата>, от <дата>, <дата> и от <дата> судом не учитываются при назначении наказания, так как на момент совершения преступлений по данному делу он не был осужден по данным приговорам.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ считает не признавать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не повлияло на совершение им преступления.

ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории тяжких. В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также с учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, также учитывает необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

При этом суд считает назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 5 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору *** городского суда от <дата>.

С учетом того, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, в связи с тем, что у него имеется обстоятельство отягчающие наказание.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств дают суду основания не назначать дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно после провозглашения приговора.

В ходе предварительного следствия потерпевшей З. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 25200 рублей.

Данный гражданский иск подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью.

Данный ущерб причинен З. со стороны ФИО1 в результате совершения им преступления, его размер подтвержден материалами уголовного дела, а поэтому в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору *** городского суда Нижегородской области от <дата>, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 19 (девятнадцать) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

1) не уходить из места выбранного постоянного проживания (пребывания) в период с 22 и до 06 часов;

2) не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.п.), места проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные, гуляния и т.п.) и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования, выбранного осужденным для проживания;

3) не выезжать за пределы муниципального образования, выбранного для постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными этого вида наказания, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с <дата>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору *** городского суда Нижегородской области от <дата>: с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 25200 (двадцать пять тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин