Приговор № 1-79/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-79/2018

Дело № 1-79/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 4 октября 2018 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Трофимовой Д.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Кусинского района Челябинской области Аришина Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, представителя потерпевшего администрации Кусинского городского поселения ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области (с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от ДАТА, постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с учетом наказания по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года два месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно ДАТА по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА на 16 дней;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 2 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по части 1 статьи 158, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года два месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДАТА;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДАТА по ДАТА включительно,

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДАТА, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Тепловые сети», совершенную с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего администрации Кусинского городского поселения, при следующих обстоятельствах:

ДАТА около <данные изъяты> минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, проходя около здания насосной станции технического водопровода по адресу: АДРЕС», принадлежащего ООО «Тепловые сети», увидел, что в проеме одного из окон указанного здания частично отсутствует стекло, при этом ФИО1 было известно о том, что данная насосная станция в летнее время не эксплуатируется, и что в ней может находиться ценное имущество, которое возможно похитить. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Тепловые сети» с незаконным проникновением в помещение насосной станции технического водопровода, расположенного по адресу: АДРЕС.

Затем ФИО1, ДАТА около <данные изъяты> минут, с целью тайного хищения чужого имущества, через оконный проем, в котором частично отсутствовало стекло, незаконно проник в помещение насосной станции технического водопровода, расположенного по адресу: АДРЕС, являющееся строением, предназначенным для размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. После чего ФИО1, осмотрев указанное помещение и обнаружив в нём предметы, представляющие материальную ценность, тайно похитил из указанного помещения имущество, принадлежащее ООО «Тепловые сети», а именно:

- подпиточный насос К100-65-250 инвентарный номер НОМЕР, стоимостью 17 620 рублей;

- подпиточный насос К100-65-250 инвентарный номер НОМЕР, стоимостью 13 210 рублей;

- ротор с передней крышкой к электродвигателю 55 кВт, стоимостью 4 500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 за три раза руками перенёс из помещения насосной станции технического водопровода, расположенного по адресу: АДРЕС через дверь, которую он открыл изнутри, приподняв ее и отодвинув от дверной коробки. После чего с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Тепловые сети», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно продав похищенное имущество в пункт приема лома металлов, выручив таким образом деньги.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив ООО «Тепловые сети» имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 35 330 рублей.

Кроме того, ДАТА в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, у ФИО1, которому было достоверно известно, что в металлическом заборе, состоящем из металлических решеток, расположенном у АДРЕС, металлические решетки должным образом не закреплены, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических решеток в количестве 9 штук с металлического забора, расположенного около АДРЕС, принадлежащих администрации Кусинского городского поселения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - 9 металлических решеток, ФИО1 ДАТА в период с 21 часа 00 минут по 24 часа 00 минут, на принадлежащем ему мотоблоке с прицепом, приехал к дому АДРЕС. Затем ФИО1 подошел к металлическому забору, состоящему из металлических решеток, и своей ногой последовательно, по одной, выбил из указанного ограждения 3 металлические решетки, принадлежащие администрации Кусинского городского поселения, стоимостью 2 433 рубля 62 копейки за каждую, которые от его удара упали на землю. После чего, ФИО1 руками погрузил выбитые им из ограждения 3 металлические решетки в кузов мотоблока и с похищенными металлическими решетками скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - 9 металлических решеток, ФИО1 ДАТА в период с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, на принадлежащем ему мотоблоке с прицепом, еще два раза приехал к дому АДРЕС, где аналогичным способом выбив из ограждения каждый раз по 3 металлические решетки, погрузив их в кузов мотоблока вывез, скрывшись с ними с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями совершив путем свободного доступа тайное хищение чужого имущества, принадлежащего администрации Кусинского городского поселения, а именно 9 металлических решеток, стоимостью 2 433 рубля 62 копейки за одну решетку, на общую сумму 21 902 рубля 58 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Тепловые сети» ФИО в судебное заседание не явился, извещен (т. 2 л.д. 212-213), выразил свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны (т. 1 л.д. 97, т. 2 л.д. 202), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по мере наказания не высказался.

Представитель потерпевшего администрации Кусинского городского поселения ФИО в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и условия которого ей разъяснены и понятны, подтвердив частичное возмещение подсудимым причиненного преступлением ущерба, вопрос о мере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Аришин Д.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 в отношении имущества ООО «Тепловые сети» суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; в отношении имущества администрации Кусинского городского поселения – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также основания для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Санкция частей 1 и 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания по каждому из преступлений, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 22), на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит (т. 2 л.д. 105), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 106), судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА (т. 2 л.д. 42-48), ФИО1 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд относит признание им вины и его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, в том числе – в полном объеме в отношении ООО «Тепловые сети» и частичное в отношении администрации Кусинского городского поселения, о чем заявила представитель потерпевшего в судебном заседании, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явки с повинной (т. 1 л.д. 40, т. 1 л.д. 151), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания (т. 2 л.д. 185).

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, являясь ранее судимым за умышленные преступления, в его действиях в силу положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из совершенных преступлений усматривается рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении него по преступлению, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания по каждому из преступлений, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений, учитывая наличие рецидива преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; в указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении в целях исправления ФИО1 по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, полагая окончательное наказание подлежащим назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, последующее поведение подсудимого, в содеянном раскаявшегося и своими силами восстановившего состояние ограждение, принимая во внимание мнение потерпевших, не просивших о назначении подсудимому строгого наказания, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначенное ФИО1 наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый ФИО1 должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти диагностику, курс лечения и/или медико-социальной реабилитации у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 подпиточных насоса К100-65-200, ротор с передней крышкой электродвигателя - оставить по принадлежности ООО «Тепловые сети», освободив от обязанности хранения данных вещественных доказательств; 6 металлических решеток и части металлических решеток в количестве 60 штук - оставить по принадлежности администрации Кусинского городского поселения, освободив от обязанности хранения данных вещественных доказательств; мотоблок марки «ELITECH» с прицепом, тележку - оставить по принадлежности ФИО1, освободив от обязанности хранения данных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова