Приговор № 1-711/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-711/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 02 октября 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи А.У.Юсуповой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Ульбашевой Б.Н.,

подсудимого- ФИО1,

защитника – адвоката Шак Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Макоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес>, КБР, по <адрес>, ранее судимого:

15 августа 2013 года Нальчикским городским судом КБР по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 20 октября 2015 года освобожденного по отбытию срока наказания,

04 августа 2016 года Нальчикским городским судом КБР по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

09 августа 2017 года примерно в 20 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, желая материально обогатиться, повредив потолок, незаконно проник в магазин по продаже вещей, находящийся на территории ОАО ТК «Центральный», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, откуда тайно похитил следующие вещи: два черных полимерных пакета, клетчатые мужские брюки серого цвета фирмы «Adidas», размер XXL, стоимостью 400 рублей; клетчатые мужские брюки серого цвета фирмы «Adidas», размер М, стоимостью 400 рублей; клетчатые брюки темно-синего цвета фирмы «Бинь Бинь», стоимостью 300 рублей; клетчатые брюки темно-серого цвета фирмы «Бинь Бинь», стоимостью 300 рублей; спортивные брюки темно-синего цвета фирмы «Nike», размер XXL, стоимостью 450 рублей; спортивные брюки светло-серого цвета фирмы «Nike», размер L, стоимостью 450 рублей; спортивные брюки темно-серого цвета фирмы «Rebok», размер XXL, стоимостью 450 рублей; клетчатые мужские брюки серого цвета фирмы «Аman», размер М, стоимостью 450 рублей; спортивную куртку бело-сине-красного цвета с надписью «Russia», фирмы «Bosco», размер М, стоимостью 1300 рублей; футболку синего цвета с рукавами серого цвета, размер XXL, с надписью «Reebok», стоимостью 170 рублей; футболку белого цвета, размер XL, с надписью «Phillip Plein classic», стоимостью 170 рублей; футболку темно-синего цвета, размер 48, с надписью «Gucci made in Italy», стоимостью 170 рублей; футболку белого цвета, размер 54, с надписью «Black heart», стоимостью 170 рублей; футболку белого цвета, размер ХХXL, с надписью «UFC», стоимостью 170 рублей; футболку темно-синего цвета, размер S, с надписью «Reebok», стоимостью 170 рублей; футболку темно-синего цвета, размер 48, с надписью «Diesel», стоимостью 170 рублей; футболку темно-синего цвета, размер L, с надписью «Real Madrid», стоимостью 170 рублей; футболку темно-синего цвета, размер 52, с надписью «UFC», стоимостью 170 рублей; пару женских тапочек розового цвета, фирмы «Теаn ruo», размер 37, стоимостью 350 рублей; пару женских тапочек бежевого цвета, фирмы «Gezer», размер 37, стоимостью 350 рублей; пару женских тапочек бежевого цвета с темно-синими нашивками фирмы «Gezer», размер 38, стоимостью 350 рублей; пару женских тапочек бежевого цвета со светло-зелеными нашивками фирмы «Gezer», размер 38, стоимостью 350 рублей; пару женских тапочек бежевого цвета со светло-зелеными нашивками фирмы «Gezer», размер 38, стоимостью 350 рублей; пару женских тапочек бежевого цвета со светло- зелеными нашивками фирмы «Gezer», размер 37, стоимостью 350 рублей; пару женских тапочек фирмы «By imaj», размер 39, стоимостью 350 рублей; пару женских тапочек темно-коричневого цвета фирмы «Bella», размер 36, стоимостью 350 рублей; женскую тапочку (на левую ногу) бежевого цвета фирмы «Gezer», размер 39, стоимостью 175 рублей; женскую тапочку (на левую ногу) бежевого цвета фирмы «Gezer», размер 38, стоимостью 175 рублей; на общую сумму 9 180 рублей, а также денежные средства в размере 1 500 рублей, которые находились под скатертью на столе, всего на общую сумму 10 680 рублей, принадлежащие ФИО1, что является для последней значительным ущербом, после чего, вынося вещи из магазина, был пойман частной охранной организацией, и тем самым ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником Шак Е.С. заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд повторно ФИО1 разъяснил.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, претензий к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.

Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30 пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также данные о личности виновного, ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений против собственности, характеризующегося по месту проживания участковым уполномоченным УМВД России по г.о.Нальчик с отрицательной стороны, как лицо, склонное к совершению преступления, со стороны соседей характеризующийся положительно,на учётах врача- психиатра и врача-нарколога не состоящего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание себя виновным в инкриминируемом преступлении в полном объёме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаётся рецидив преступлений, поскольку совершённое ФИО1 умышленное преступление частью 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, и совершено оно лицом, имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 статьи 15 УК РФ.

Данные о личности подсудимого в целом, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, свидетельствуют о том, что в отношении подсудимого ФИО1 достижение целей назначения уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ при определении вида и размера уголовного наказания суд не усматривает.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями статей 62 и 68 УК РФ, а также разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при применении статей 62 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в этих нормах часть наказания, исчисляется от срока или размера наказания, которое может быть назначено по правилам статьи 66 УК РФ.

Оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ не усматривается. Такой вывод суда основан в том числе и на том, что отбыв наказание в виде лишения свободы, ФИО1 не сделал для себя правильных выводов и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый вину признал, потерпевшая претензий не имеет, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 лишения свободы суд не располагает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 10 августа 2017 года по 01 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1- заключение под стражу- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-товарную накладную №, хранящуюся в уголовном деле, хранить при нем же;

-два черных полимерных пакета, мужские брюки серого цвета, фирмы «Adidas», размер XXL; клетчатые мужские брюки серого цвета, фирмы «Adidas», размер М; клетчатые брюки темно-синего цвета, фирмы «Бинь Бинь»; клетчатые брюки темно-серого цвета, фирмы «Бинь Бинь»; спортивные брюки темно-синего цвета, фирмы «Nike», размер XXL; спортивные брюки светло-серого цвета, фирмы «Nike», размер L; спортивные брюки темно-серого цвета, фирмы «Rebok», размер XXL; клетчатые мужские брюки серого цвета, фирмы «Аman», размер М; спортивную куртку бело-сине-красного цвета с надписью «Russia», фирмы «Bosco», размер М; футболку синего цвета с рукавами серого цвета, размер XXL, с надписью «Reebok»; футболку белого цвета, размер XL, с надписью «Phillip Plein classic»; футболку темно-синего цвета, размер 48, с надписью «Gucci made in Italy»; футболку белого цвета, размер 54, с надписью «Black heart»; футболку белого цвета, размер ХХXL, с надписью «UFC»; футболку темно-синего цвета, размер S, с надписью «Reebok»; футболку темно-синего цвета, размер 48, с надписью «Diesel»; футболку темно-синего цвета, размер L, с надписью «Real Madrid»; футболку темно-синего цвета, размер 52, с надписью «UFC»; пару женских тапочек розового цвета, фирмы «Теаn ruo», размер 37; пару женских тапочек бежевого цвета, фирмы «Gezer», размер 37; пару женских тапочек бежевого цвета с темно-синими нашивками фирмы «Gezer», размер 38; пару женских тапочек бежевого цвета со светло-зелеными нашивками фирмы «Gezer», размер 38; пару женских тапочек бежевого цвета со светло-зелеными нашивками фирмы «Gezer», размер 38; пару женских тапочек бежевого цвета со светло- зелеными нашивками фирмы «Gezer», размер 37; пару женских тапочек фирмы «By imaj», размер 39; пару женских тапочек темно-коричневого цвета фирмы «Bella», размер 36; женскую тапочку (на левую ногу) бежевого цвета фирмы «Gezer», размер 39; женскую тапочку (на левую ногу) бежевого цвета фирмы «Gezer», размер 38, возвращенные потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий- А.У.Юсупова