Решение № 12-121/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 12-121/2020

№12-121/20


Р Е Ш Е Н И Е

03 сентября 2020 года с. Шаркан УР

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Макарова Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 29 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <*****> Удмурткой АССР, гражданин РФ, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий по адресу: УР, <*****>, не трудоустроенный, холостой, ранее в установленные ст.4.6 КоАП РФ сроки привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от 29 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратился в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указав, что 27 мая 2020 года отмечал День Военно-Морского Флота, находился на берегу «маслозаводского» пруда, употреблял спиртное, в связи с тем, что троим из их компании стало плохо, позвонил по единому номеру «112», но вместо сотрудников МЧС прибыли сотрудники полиции, которые забрали его в отделение полиции за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Между тем по проверке начальника ОП «Шарканское» МПЛ он ничего не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что позвонив тогда по номеру «112», некорректно выразился и фактически сообщил о наличии трех трупов, не отрицает, что находился в состоянии опьянения возле улицы Прудовая с.Шаркан, но в таком состоянии был не только он, между тем в полицию доставили только его одного. Не помнит, чтобы его возили тогда на медицинское освидетельствование к наркологу.

Выслушав заявителя, рассмотрев доводы жалобы, исследовав оспариваемое постановление и материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 июля 2020 года в 14 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте – напротив <*****> Республики в состоянии алкогольного опьянения, при этом ходил, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке и времени, имел невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя.

Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2020 года (л.д.3-4), в котором зафиксированы указанные выше обстоятельства нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в общественном месте; рапортами полицейских ГЗ ПЦО МОВО ГРК и ФВВ от 26 июля 2020 года (л.д.5, 6), согласно которым, 26 июля 2020 года в 14 часов 45 минут в дежурную часть ОП «Шарканское» был доставлен ФИО1, который в 14 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – на улице Прудовая, возле <*****>, села Шаркан Шарканского района Удмуртской Республики, ходил, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке и времени, имел невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя; копией протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 июля 2020 года, из которого следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в ФИО2 МЗ УР (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №31 от 26 июля 2020 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 при результате освидетельствования 1,01 мг/л (л.д.8).

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны относимыми, достоверными и допустимыми, оснований для их переоценки не имеется.

При указанных обстоятельствах мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что по результатам проведенной проверки начальником ОП «Шарканское» МПЛ сделан вывод об отсутствии нарушения в действиях заявителя, подлежат отклонению, поскольку как следует из представленного заявителем в подтверждение указанных доводов сообщения начальника ОП «Шарканское» от 30 июля 2020 года №3623, последнее отношения к рассматриваемому делу не имеет, дано в рамках проверки поступившего в ОП «Шарканское» сообщения ФИО1, где, как указал заявитель, он сообщил «о наличии трех трупов».

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, обжалуемое постановление соответствует всем требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 29 июля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Т.П.Макарова