Приговор № 1-527/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-527/2019

дело № 1-527/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 17 июля2019года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Корханиной Я.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г. ТюмениФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвокатаНО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО3, действующего на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-527/2019в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

02мая2019 года около 10 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, находясь у дома <адрес> садоводческого товарищества «Березка» города Тюмени, имея при себе ключи от автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ регион, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административногоареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района города Тюмени от 12.10.2018 за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,действуя в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, селза руль вышеуказанного автомобиля, запустил его двигатель и начал движение на автомобиле по улицам города Тюмени.

02 мая 2019 года около 11 часов 00 минут у дома №83 по улицеХамита Ярми города Тюмени ФИО2,управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области и отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом мнений государственного обвинителя и защитника, было удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определения вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который зарегистрирован и постоянно проживает в городе Тюмень (л.д. 71), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.78, 79), работает, по прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 77), женат, ранее не судим(л.д. 72-73), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 74, 75), имеет заболевания (л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил правоохранительным органам значимые для дела обстоятельства, что способствовало установлению времени и места совершения им преступления (л.м. 57-61, 62-68), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый ранее не судим, женат, работает, имеет стабильный заработок, учитывая также состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против безопасности движения, суд полагает назначить подсудимомуФИО2 наказание в виде штрафас лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: СD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени № 3) Банк получатель: отделение Тюмень, расчетный счет <***>, КПП 720301001, ИНН <***>, БИК 047102001, КБК 18211690010016000140, ОКТМО 71701000.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий (подпись) С.В. Романов