Приговор № 1-512/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-512/2023

Дело №1-512/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Абасова С.М., представившего ордер №216 от 10.05.2023,

при секретаре – Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 22.02.2017 Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, со штрафом 30 000 рублей и ограничением свободы 1 год 6 месяцев (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях сбыта, и сбыл сильнодействующее вещество в крупном размере, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью последующего сбыта сильнодействующих веществ, 17 марта 2023 года, более точная дата следствием не установлена, находясь около аптеки, расположенной в г. Ростов-на-Дону, при случайном стечении обстоятельств, обнаружил на земле 16 блистеров каждой из которых по 10 таблеток в общем количестве 160 таблеток лекарственного препарата с надписью: «Трамал», которые он, будучи осведомленным о противоправности своих действий, подобрал и тем самым, незаконно приобрел и в последующем одним из блистеров с 10 таблетками воспользовался путем личного потребления, а 15 блистеров массой не менее 48 грамм, содержащей в своем составе трамадол и являющийся сильнодействующим веществом хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ.

Так, 21 марта 2023 года, примерно в 12 часов 25 минут, сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», установлено, что ФИО1, находясь возле <адрес><адрес>, незаконно сбыл Свидетель №3 10 блистеров лекарственного препарата с надписью «Трамал».

В тот же день, 21 марта 2023 года, возле <адрес>, сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД ОБНОН УКОН МВД по <адрес>, в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 58 минут, произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого в правом кармане надетой на нем черной куртки было обнаружено и изъято 10 блистеров с таблетками в количестве 100 штук и пояснительной надписью «Трамал Ретард», который ФИО1 сбыл Свидетель №3

Согласно заключению эксперта за № 355/3 от 27.03.2023 представленное на исследование 100 таблеток светло-оранжевого цвета общей массой 32 грамм, изъятые в ходе личного досмотра гр. Свидетель №3, содержит в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексонал) и относится сильнодействующим веществам промышленного изготовления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», сильнодействующее вещество – трамал, массой 32 грамма, относится к крупному размеру.

Он, же, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта сильнодействующее вещество в крупном размере, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2023 года, возле <адрес> (<адрес>, сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД ОБНОН УКОН МВД по <адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 16 минут, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на нем черной куртки было обнаружено и изъято 5 блистеров с 10 таблетками в каждом блистере общим количеством 50 таблеток с пояснительной надписью «Трамал Ретард», массой 16 грамм, являющийся сильнодействующим веществом, которое ФИО1, хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ.

Согласно заключению эксперта № 355/3 от 27.03.2023, представленное на исследование 50 таблеток светло-оранжевого цвета общей массой 16 грамм, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексонал) и относится сильнодействующим веществам промышленного изготовления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации за № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», сильнодействующее вещество - трамал, массой 16 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он действительно находясь в г. Ростове обнаружил на земле 16 блистеров, т.е. 160 таблеток лекарственного препарата «Трамал», 10 блистеров из которых он сбыл своему знакомому Свидетель №3, а 5 блистеров обнаруженные у него сотрудниками полиции он хранил для личного потребления.

Суд, допросив подсудимого ФИО2, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает его вину установленной и доказанной в совершении инкриминируемых ему преступлений, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 85-87) следует, что 21.03.2023 примерно в 10 часов 30 минут, он позвонил своему знакомому по имени Асхат и спросил у последнего, не может ли он с ним встретиться, на что Асхат ответил, чтоб он приехал к его дому <адрес>. Примерно в 12 часов 10 минут он со его мобильного телефона позвонил Асхату и сказал, чтоб тот вышел, и взял с собой «Трамал». Он попросил Асхата продать в долг «Трамал» на что, Асхат сказал, что может продать 10 блистеров «Трамала», и при первой возможности он оплатит Асхату денежные средства в размере 50 000 рублей. После чего Асхат передал ему 10 блистеров «Трамала». После чего к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что в отношении них проводятся ОРМ и попросили их представиться. После чего у него в присутствии двух понятых произвели личный досмотр в ходе которого в правом кармане черной куртки, надетой на нем было обнаружено 10 блистеров «Трамал». Обнаруженное у него было изъято в присутствии понятых, упаковано в бумажный конверт и опечатано. Затем сотрудники полиции произвели личный досмотр у Асхата, в ходе которого в левом переднем кармане надетой на Асхате черной куртки было обнаружено и изъято 5 блистеров «Трамал». Обнаруженное было изъято в присутствии понятых, упаковано в бумажные конверты и опечатано.

Из показаний свидетеля оперуполномоченного 1-го отдела УКОН МВД по РД УКОН МВД по РД Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 88-91 ) следует, что в первый отдел УКОН МВД по РД поступила оперативная информация в отношении ФИО3 Асхата, о том, что последний занимается сбытом сильнодействующих веществ и по имеющейся информации, сбыт веществ будет осуществляться 21.03.2023, в 12 часов 30 минут по адресу: РД, <адрес>, дом № 502 «б», где возможно реализует сильнодействующие вещества, гражданину по имени Свидетель №3. В связи, с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». На служебной автомашине был осуществлен выезд с участием двух приглашенных граждан по указанному адресу, где по прибытию остановились на расстоянии 20-30 метров от <адрес>, расположенный по <адрес>, стали наблюдать за местностью. Примерно в 12 час. 10 минут к дому подошел гражданин по имени Свидетель №3 и стал ожидать. Далее, примерно через пять минут к Свидетель №3 подошел гражданин по имени Асхат и поздоровавшись, начали разговаривать между собой и примерно в 12 часов 25 минут Асхат, что то передал Свидетель №3. После чего они вышли с салона автомашины и вместе с понятыми, направились к месту нахождения данных граждан. Подойдя к указанным лицам представившись сотрудником полиции, предъявив на обозрение служебное удостоверение, они сообщили им о производстве личного досмотра. В ходе личного досмотра Свидетель №3 в правом кармане черной куртки, надетой на нем было обнаружено 10 блистеров «Трамал». Свидетель №3 И.О. пояснил, что ему вышеуказанное сильнодействующее вещество передал Асхат, обнаруженное было изъято в присутствии понятых, упаковано в бумажные конверты и опечатано. При производстве личного досмотра у Асхата, в левом переднем кармане надетой на нем черной куртки было обнаружено и изъято 5 блистеров «Трамал», обнаруженное было изъято в присутствии понятых, упаковано в бумажные конверты и опечатано.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 79-81, т. 1 л.д. 82-84) следует, что 21.03.2023 они принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, <адрес>, где примерно в 12 час. 10 минут они наблюдали, как к дому подошел один гражданин и стал ожидать. Далее, примерно через пять минут к данному гражданину подошел другой гражданин, как потом было установлено по имени Асхат и поздоровавшись, начали разговаривать между собой после чего Асхат, что то передал другому гражданину. После чего они вышли с салона автомашины и вместе с сотрудниками полиции, направились к месту нахождения данных граждан. Подойдя к указанным лицам, сотрудники полиции представились, предъявили на обозрение служебное удостоверение, и сообщили задержанным о производстве личного досмотра. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 в правом кармане черной куртки, надетой на нем было обнаружено 10 блистеров «Трамал». На вопрос сотрудников полиции откуда у него обнаруженное вещество, Свидетель №3 пояснил, что ему вышеуказанное сильнодействующее вещество передал Асхат. При производстве личного досмотра у Асхата, в левом переднем кармане надетой на нем черной куртки было обнаружено и изъято 5 блистеров «Трамал». Все изъятое было упаковано и опечатано, по данному факту был составлен протокол, где они расписались.

Помимо приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- заключением эксперта № 355/3, от 27.03.2023, согласно которой, 1. представленное на исследование 50 таблеток светло-оранжевого цвета общей массой 16 грамм, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1, содержит в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексонал) и относится сильнодействующим веществам промышленного изготовления.

2. представленное на исследование 100 таблеток светло-оранжевого цвета общей массой 32 грамм, изъятые в ходе личного досмотра гр. Свидетель №3, содержит в своем составе трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексонал) и относится сильнодействующим веществам промышленного изготовления. (л.д. 65-68);

- протоколом личного досмотра Свидетель №3 от 21.03.2023, согласно которому при личном досмотре Свидетель №3, в правом кармане надетой на нем черной куртки было обнаружено и изъято 10 блистеров с таблетками в количестве 100 штук и пояснительной надписью «Трамал Ретард» (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2023, согласно которому проводится осмотр 2 бумажных конвертов, в которых находятся таблетки с сильнодействующим веществом «Трамал», изъятые в ходе личного досмотра у Свидетель №3 и ФИО1 (л.д. 98-100);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 21.03.2023, согласно которому при личном досмотре ФИО1, в левом кармане надетой на нем черной куртки было обнаружено и изъято 5 блистеров с 10 таблетками в каждом блистере общим количеством 50 таблеток с пояснительной надписью «Трамал Ретард» (л.д. 12-13).Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч. 1 ст. 73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, от 28.03.2023, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами два бумажных конверта, в котором находились изъятые в ходе личного досмотра у Свидетель №3 и ФИО1 таблетки «Трамал» (л.д. 103-104);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 21.03.2023 из которого следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ. (л.д. 30).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, данных ими на предварительном следствии, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным совершение ФИО1 незаконного приобретения, хранения в целях сбыта и сбыта сильнодействующего вещества в крупном размере, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а также незаконного приобретения и хранения с целью сбыта сильнодействующее вещество в крупном размере, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 3 ст. 234 УК РФ (2 преступления).

Вместе с тем, органом предварительного следствия ФИО1 по совершенному им преступлению по второму эпизоду, предусмотренному ч. 3 ст. 234 УК РФ также вменено в вину незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при этом, вопреки требованиям ст. 73 УПК РФ не установив время, место и способ незаконного сбыта сильнодействующего вещества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 13 Постановления от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Указание в обвинительном заключении на то, что 21 марта 2023 года, возле <адрес>, сотрудниками 1 отдела УКОН МВД по РД ОБНОН УКОН МВД по <адрес>, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 16 минут, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на нем черной куртки было обнаружено и изъято 5 блистеров с 10 таблетками в каждом блистере общим количеством 50 таблеток с пояснительной надписью «Трамал Ретард», массой 16 грамм, являющийся сильнодействующим веществом, которое ФИО1, хранил при себе с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей сильнодействующих веществ, не дает основание суду сделать вывод о том, что время, место и способ незаконного сбыта сильнодействующего вещества ФИО1 предварительным следствием установлены.

При указанных в обвинительном заключении обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 по второму эпизоду, отсутствует такой квалифицирующий признак как «незаконный быт сильнодействующего вещества» и считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки психоневрологического диспансера об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, молод, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22.02.2017, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, вину признал, раскаялся, характеризуется исключительно положительно, наличие на его иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с даты его фактического задержания, с 22 марта 2023 года, до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по делу положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что основания избрания ФИО1 меры пресечения существенно не изменились, он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в целях обеспечения исполнения приговора, согласно ч. 2 ст. 97 и ч. 1 ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст.234 УК РФ в виде 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 3 ст.234 УК РФ в виде 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с даты его фактического задержания, а именно с 22 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 50 таблеток «Трамал» массой 16 гр. и 100 таблеток «Трамала» массой 32 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.