Приговор № 1-98/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора <адрес> Республики Бурятия Глотова А.Д.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Пастушков согласился с предъявленным обвинением в уклонении от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГв отношении ФИО1 установлен административныйнадзор на срок <данные изъяты> лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы Республики Бурятия, а также возложена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Пастушков ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, ему разъяснено, что невыполнение установленных судом административных ограничений либо обязанностей влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

После освобождения из мест лишения свободы Пастушков прибыл к месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора и лично, под роспись, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомлен с установленными судом административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, Пастушков, зная об установлении в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона не получил в установленном порядке разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, и на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, и самовольно покинул избранное место пребывания – сторожку храма «<данные изъяты>», расположенную по адресу <адрес>, выехав в <адрес>, нарушив тем самым установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 указанного федерального закона Пастушков не уведомил в установленном порядке орган внутренних дел по месту жительства и пребывания – ОМВД России по <адрес> – о перемене места жительства и пребывания.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, имея цель уклониться от административного надзора, проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пастушков задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>.

С данным обвинением подсудимый в суде согласился, вину в совершении преступления признал, заявил о раскаянии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним.

Суд убедился, что Пастушков осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников В.И. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Глотов А.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку, соблюдены, и наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств по делу не производит.Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Пастушкова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследованы следующие материалы дела, характеризующие подсудимого:

- требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 140);

- требование ИЦ МВД по <адрес> (л.д. 141);

- копия приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150); копия приговора <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143-146); копия постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-148);

- копия решения Ингондинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора (л.д. 39-40);

- справка о составе семьи ФИО1 (л.д. 152);

- характеристика администрации сельского поселения «<данные изъяты>», из которой следует, что ФИО1 за время проживания с соседями не конфликтовал, к административной ответственности не привлекался. В <адрес> длительное время не проживает;

- справки ГУЗ «<данные изъяты>» и ГБУЗ «<данные изъяты>» о том, что Пастушков на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155-157);

- справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУЗ «РПНД» о том, что Пастушков на учетах не состоит (л.д. 158-159);

- справка-характеристика УУП ОМВД по <адрес>, согласно которой Пастушков по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не работает, по характеру лживый, скрытный, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактическую работу не реагирует, состоит под административным надзором (л.д. 161).

В суде защитой представлены следующие дополнительные материалы:

- характеристика МО СП <данные изъяты> согласно которой Пастушков характеризуется <данные изъяты>, проживает с тетей, которой помогает по хозяйству, подрабатывает, по характеру трудолюбивый и старательный;

- выписной эпикриз ГБУЗ «<данные изъяты>», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пастушков проходил стационарное лечение <данные изъяты> Выписывается в удовлетворительном состоянии. Рекомендовано наблюдение хирурга.

Со слов ФИО1, травму он получил в быту, упав с крыши.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, причастность к которому признал и раскаялся в содеянном. Проживает с тятей и ее детьми. Официально не трудоустроен. Перенес травму.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, следует учесть признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и <данные изъяты> характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку виновный совершил умышленное преступление и ранее судим за умышленные преступления.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) и назначает наказание в виде лишения свободы.

Кроме того учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении срока наказания, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом приведенных обстоятельств и личности виновного, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение). В порядке ч. 5 указанной нормы следует возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Иск не заявлен.

В оставлении избранной по делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оснований не имеется.

Процессуальные издержки по делу в общем размере <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова В.И. в сумме <данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии (<данные изъяты> рабочих дня) и в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю.Парпаева