Постановление № 5-9/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-9/2019

Дело №5-9/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2019 года г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Максимова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности 29 октября 2018 г., 19 декабря 2018 г., 10 января 2019 г., 14 января 2019 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

9 декабря 2018 г. около 16 час., ФИО1, находясь в доме №№ на ул. <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта нанес несколько ударов кулаком в область головы и лица своей супруге Т.Н., то есть нанес побои, причинившие физическую боль.

12 декабря 2018 г. было возбуждено административное расследование.

5 февраля 2019 г. в отношении Украинского С.В был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением и.о. начальника полиции ОМВД России по Красногвардейскому району от 6 февраля 2019 г. на основании ст. 28.8 КоАП РФ протокол передан по подведомственности для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно 9 декабря 2018 г. около 16 час., в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта нанес рукой своей супруге Т.Н. неоднократно несколько ударов в область лица. В содеянном раскаивается.

Вина Украинского С.В в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2019 г. которым установлено, что 9 декабря 2018 г. около 16 час., ФИО1, находясь в доме №№ на ул. <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта нанес несколько ударов кулаком в область головы и лица своей супруге Т.Н, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Он составлен правомочным лицом. ФИО1 был ознакомлен и согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права, замечаний по его содержанию он не имел. У ФИО1 отобраны объяснения об обстоятельствах правонарушения.

В материалах дела имеется заявление Т.Н. в ОМВД России по Красногвардейскому району от 9 декабря 2018 г. о привлечении к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения; письменные объяснения Т.Н. от 9 декабря 2018 г., ФИО1 от 9 декабря 2018 г., ФИО2 от 10 января 2019 г., протокол осмотра места происшествия от 9 декабря 2018 г. с фотографиями, акт медицинского освидетельствования № № от 9 декабря 2018 г..

Согласно объяснениям потерпевшей Т.Н. от 9 декабря 2018 г. она вместе со своим супругом находилась по месту жительства <...><данные изъяты>. Примерно в 16 час. между ними произошла очередная ссора из-за длительного употребления ФИО1 алкоголя, в ходе которой ФИО1 схватил ее за одежду и нанес неоднократные удары кулаком в область лица и головы. В результате этого ей причинены телесные повреждения.

Из письменных объяснений О.В. от 10 января 2019 г. видно, что 9 декабря 2018 г. в 16 час. она находилась в гостях у своей знакомой Т.Н.. В это время зашел муж ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между супругами произошла словесная ссора, ФИО1 вел себя агрессивно, схватил Т.Н. за одежду и начал наносить ей удары в область головы и лица.

Заключением эксперта №№ установлено, что у гражданки Т.Н. выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что по заявлению Т.Н. проводил административное расследование, производил осмотр места происшествия, отбирал объяснения у правонарушителя, потерпевшей и свидетеля. Охарактеризовал ФИО1 с неудовлетворительной стороны.

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Совокупностью представленных доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства совершенного нарушения.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. ФИО1 представленные доказательства не оспаривает.

Приведенные выше доказательства последовательны, логичны, и в совокупности с доказательствами, включая показания ФИО1, устанавливают обстоятельства правонарушения.

Признавая показания ФИО1 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий. Об объективности объяснений нарушителя свидетельствует и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное нарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что ФИО1 постоянного места работы не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа и ареста, имеются основания для назначения наказания в виде обязательных работ, которые предусмотрены санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.