Постановление № 5-9/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 5-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2019 г. г. Грайворон

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

представителя Белгородской таможни Бражника А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-9/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Кислый не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено 9 декабря 2018 г. в девятнадцатом часу на МАПП «Грайворон» с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Кислый на автомобиле Фольксваген, регистрационный номер <данные изъяты>, перевозил через таможенную границу РФ из Украины в Россию товар – 3 пластиковые бутылки пива «ЗIБЕРТ СВIТЛЕ», объемом 2,4 л. каждая, общим объемом 7,2 л., общей стоимостью 465 рублей, и не задекларировал его по установленной форме.

Кислый не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия Кислого.

Представитель Белгородской таможни ФИО2, считает вину Кислого в совершении административного правонарушения доказанной, его действиям дана правильная квалификация, и он должен понести наказание за совершенное правонарушение.

Вина Кислого в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными при производстве по делу об административном правонарушении, актами таможенного осмотра и досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением экспертизы, протоколами опроса свидетелей.

При проведении административного расследования, Кислый в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал вины в содеянном. Пояснял, что 9 декабря 2018 г. по прибытии на своем автомобиле Фольксваген, регистрационный номер <данные изъяты> на МАПП «Грайворон», инспектор таможни спросил у него о перемещаемых товарах, и предложил заполнить пассажирскую таможенную декларацию, которую он не заполнил, поскольку считал, что товаров подлежащих декларированию у него нет. При проведении таможенного досмотра автомобиля сотрудниками таможни в багажном отделении были обнаружены 3 пластиковые бутылки, объемом 2,4 л. с пивом «ЗIБЕРТ СВIТЛЕ», которое он приобрел в с. В. Писаревка и перемещал по просьбе своего знакомого из России за денежное вознаграждение (л.д. 20-21).

Объяснения Кислого являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

В ходе таможенного осмотра автомобиля Кислого с применением ТСТК МИДК № 851508 выявлено, что в багажном отделении автомобиля находятся затемнения, которые выглядят на изображении как темные пятна неправильной формы, низкой плотности (л.д. 8-9).

Проведенным в связи с этим досмотром автомобиля Фольксваген, регистрационный номер <данные изъяты> выявлено, что в багажном отделении находятся 3 пластиковые бутылки, объемом 2,4 л. каждая с пивом «ЗIБЕРТ СВIТЛЕ» (л.д. 10-14).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9. КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом в присутствии Кислого и двух понятых.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Кислого не поступило.

Из протокола изъятия вещей и документов следует, что сотрудниками таможни было изъято 3 пластиковые бутылки, объемом 2,4 л. каждая с пивом «ЗIБЕРТ СВIТЛЕ» (л.д. 4-5), которые по акту приема-передачи от 9 декабря 2018 г. № 91 переданы на ответственное хранение (л.д. 6). Изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения, проведено в присутствии двух понятых и Кислого, что соответствует требования ст. 27.10. КоАП РФ.

Заключением эксперта от 19 декабря 2018 г. установлено, что свободная (рыночная) стоимость изъятого товара, по состоянию на 9 декабря 2018 г. составляет 465 рублей (л.д. 27-30).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Кислым не оспаривались.

Из протокола опроса сотрудника таможни М.М.Н. следует, что 9 декабря 2018 г. в 18 часов 45 минут на МАПП «Грайворон» со стороны Украины прибыл автомобиль Фольксваген, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В ходе устного опроса Кислому было предложено письменно задекларировать перемещаемые им товары, которые требуют обязательного письменного декларирования, путем заполнения пассажирской таможенной декларации, однако он, такой возможностью не воспользовался, таможенную декларацию не подавал и каких-либо заявлений от него не поступало. При досмотре указанного автомобиля, в багажном отделении были обнаружены 3 пластиковые бутылки, объемом 2,4 л. каждая с пивом «ЗIБЕРТ СВIТЛЕ» (л.д. 22).

Свидетель Б.С.В. участвовавшая в качестве понятой при досмотре автомобиля, поясняла, что в результате досмотра автомобиля ФИО1 сотрудниками таможни в багажном отделении выявлены 3 пластиковые бутылки, объемом 2,4 л. каждая с пивом «ЗIБЕРТ СВIТЛЕ», общим количеством 7,2 л. (л.д. 23).

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 35-36).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Кислого в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Из положений ст. 83 ТК ЕАЭС следует, что декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры, является лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

Пунктами 2 и 3 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров (подп. 1 п. 2).

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п. 3).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Кислый понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

С учетом требований ст. 3.1. КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к Кислому такого вида наказания как конфискация.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – 3 пластиковых бутылок пива «ЗIБЕРТ СВIТЛЕ», объемом 2,4 л. каждая, общим объемом 7,2 л., общей стоимостью 465 рублей.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1 перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя – отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись В.В. Твердохлеб