Приговор № 1-32/2019 1-755/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24.01.2019

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Мочаловой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кавелина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, проживающего под адресу <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст.232 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вблизи <адрес>, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, наркотическое средство – производное N-метилэфидрона в количестве 0,59 грамм, т.е. в значительном размере, в полиэтиленовом пакете, после чего незаконно, умышленно, хранил его при себе в кармане куртки до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до его изъятия сотрудниками <адрес><адрес>, когда ФИО1 находился в автомобиле марки <данные изъяты>», № №, вблизи <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфидрона в количестве 0,59 грамм, согласно <данные изъяты><данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечания к ст.228 УК РФ, образует значительный размер.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, суд полагает невозможным признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 ч. 2 УК РФ не имеется.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, а также ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения следует изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N – метилэфидрона в количестве 0,59 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес>, уничтожить, предоставив в суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых