Приговор № 1-52/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-52/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июня 2024 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Тимашова Н.Ю.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Веневского района Тульской области Ханиева Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Калугиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 02.11.2022 Веневским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, 28.06.2023 снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

11.10.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ, согласно которому ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>, в пользу Потерпевшая, в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, начиная с 11.10.2018, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области 25.10.2018 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>

ФИО1, являясь родителем <данные изъяты> в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 01.11.2023, вступившему в законную силу 14.11.2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание ФИО1 не отбыл.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако после совершения вышеуказанного правонарушения ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал и у него возник умысел, направленный на неоднократную не уплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>

ФИО1, в период с 14.11.2023 по 14.04.2024 включительно, выплату текущих платежей по алиментам производил несколько раз, а именно: в январе 2024 года в сумме 5 000 рублей, в феврале 2024 года в размере 5 000 рублей в счет текущего платежа по алиментам за февраль 2024 года, однако данные выплаты произведены в размере менее установленного решением суда.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, имея реальную возможность исполнить родительский долг, достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 14.11.2023 по 14.04.2024, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 11.10.2018, выплаты текущих алиментных платежей в размере установленном в соответствии с решением суда не производил, а именно:

- алименты за период с 14.11.2023 по 30.11.2023 в размере 10629 руб. 82 коп. не уплачивал в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 и далее не уплатил их в период с 01.02.2024 по 14.04.2024;

- алименты за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 20953 руб. 75 коп. не уплачивал в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 и далее не уплатил их в период с 01.03.2024 по 14.04.2024;

- алименты за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 18758 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 и далее не уплатил их в период с 01.04.2024 по 14.04.2024.

ФИО1, неоднократно, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, умышлено, выплаты текущих алиментных платежей в размере, установленном в соответствии с вышеуказанным решением суда, на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>

не производил.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате алиментов, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> за период с 14.11.2023 по 31.01.2024 включительно, в размере 50432 руб. 07 коп. Общая сумма задолженности составляет 388820 руб. 89 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Калугина Ю.В.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <данные изъяты> – Потерпевшая в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ханиев Д.Т. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, <данные изъяты> удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, проживает с отцом – пенсионером по старости – <данные изъяты> а также учитываются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При установленных фактических обстоятельствах преступления, оценив вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Н.Ю. Тимашов