Приговор № 1-282/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-282/2020

Уголовное дело № 1-282/2020 года (№ 12001420001000482).

УИД 48RS0004-01-2020-001823-72


П Р И Г О В О Р

Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 17 ноября 2020 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Востриковой И.П.,

при секретаре Зиборовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Леоновой О.Н.,

подсудимого – ФИО4,

его защитника – адвоката Пожидаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 24.07.2018 года приговором Советского районного суда г.Липецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства. Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 22.07.2019 года водворен в места лишения свободы на срок 5 месяцев 20 дней; освобожден 14.02.2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины принадлежащие АО «Тандер» коньяк «Российский Дагестан», 40%, объемом по 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью без учета НДС по 553 рубля 13 копеек общей стоимостью 1106 рублей 26 копеек; пиво «Липецкое» светлое фильтрованное пастеризованное, в пластиковых бутылках, крепостью 4,5%, объемом по 1,42 литра, в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС по 69 рублей 94 копейки общей стоимостью 279 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 1386 рублей 02 копейки без учета НДС. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 прошел, минуя кассовую зону магазина, к выходу, не оплатив товар. В этот момент ФИО4 был окликнут работником магазина - ФИО3 с требованием вернуть похищенный товар, на что ФИО4 осознавая, что его преступные действия, связанные с тайным хищением имущества обнаружены, и являются открытыми, не отказался от совершения хищения, демонстративно, не реагируя на неоднократные законные требования работника магазина прекратить противоправные действия, удерживая при себе похищенное имущество: коньяк «Российский Дагестан», крепостью 40%, объемом по 0,5 литра, в количестве двух бутылок, стоимостью без учета НДС по 553 рубля 13 копеек общей стоимостью 1106 рублей 26 копеек; пиво «Липецкое» светлое фильтрованное пастеризованное, в пластиковых бутылках, крепостью 4,5%, объемом по 1,42 литра, в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС по 69 рублей 94 копейки общей стоимостью 279 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 1386 рублей 02 копейки без учета НДС, выбежал из торгового зала магазина «Магнит» через входную дверь на улицу. На улице ФИО4 с похищенным, догнала сотрудник магазина - ФИО2 и вновь потребовала вернуть похищенный товар, успев отнять у ФИО4 3 пластиковые бутылки пива «Липецкое» светлое фильтрованное пастеризованное, крепостью 4,5%, объемом по 1,42 литра, после чего ФИО4 скрылся с места происшествия с оставшимся имуществом, похитив 2 бутылки коньяка «Российский Дагестан», крепостью 40%, объемом по 0,5 литра, стоимостью без учета НДС по 553 рубля 13 копеек общей стоимостью 1106 рублей 26 копеек и 1 бутылку пива «Липецкое» светлое фильтрованное пастеризованное, крепостью 4,5%, объемом 1,42 литра, стоимостью без учета НДС 69 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 1176 рублей 20 копеек, которым в последующим распорядился по своему усмотрению, причинив акционерному обществу «Тандер» материальный ущерб в размере 1176 рублей 20 копеек.

Наказание по предъявленному ФИО4 обвинению не превышает четырех лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою по делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник Пожидаева О.А. просила суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; представитель потерпевшего ФИО1 в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке; государственный обвинитель Леонова О.Н. в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, подсудимый ФИО4 заявил ходатайство, а государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела по обвинению ФИО4 в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого по делу установленной, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории умышленного преступления средней тяжести; данные о личности подсудимого ФИО4, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО4, суд признаёт по данному уголовному делу: полное признание им своей вины по делу; явку с повинной (л.д.24), данную им в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, его активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО4 рецидива преступлений, ввиду совершения им умышленного преступления при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости за ранее совершённое умышленное преступление.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО4 по данному уголовному делу, и исключает данное обстоятельство, вмененное ему согласно обвинительному акту, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия законных оснований для признания по делу таковым, в силу требований ст.63 ч.1.1 УК РФ; и не представления по уголовному делу достаточных доказательств тому.

С учётом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ; данных о личности подсудимого ФИО4, а также влияния назначаемого наказания на условия его жизни и исправление осуждённого, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания им назначенного наказания; не находя по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления по уголовному делу, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести; суд, с учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, назначает ФИО4 наказание за содеянное в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, - в виде лишения свободы, согласно ч.ч. 1, 3 ст.73 УК РФ, - условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, - условно в отношении ФИО4 не отразится на условиях его жизни и семьи, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно требованиям ст. 43 УК РФ применяется не только в целях исправления осуждённого, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО4, повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО4 за содеянное иных видов наказания, равно как и для применения к нему ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

По данному уголовному делу отсутствуют законные основания для применения к ФИО4 ст. 15 ч.6 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения, выплаченных адвокату Пак А.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, в сумме 7500 рублей.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, - в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.ч.1,3 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ обязать ФИО4 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным один раз в месяц; трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката Пак А.А. в сумме 7500 рублей, - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных и конверт с четырьмя отрезками темной дактилопленки, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела; 3 бутылки пива «Липецкое», возвращенные на хранение свидетелю ФИО2, - возвратить АО «Тандер», по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.П. Вострикова