Приговор № 1-559/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-559/2024

к делу № 1-559/2024

23RS0040-01-2024-007149-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Иванова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кришталюком Н.Д.,

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бундина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 посредством сотового телефона находящегося в его пользовании, через интернет площадку осуществил заказ наркотического средства, и перевел неустановленному лицу на банковскую карту, номер которой не запомнил, денежные средства в рублей. Далее, получив смс-рассылку с указанием адреса и местонахождения наркотического средства: ФИО2 направился по указанному адресу, где около обнаружил сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, согласно заключению эксперта , содержащий в своем составе наркотическое средство производное - массой ., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта , и которое года в период времени с , в ходе личного досмотра последнего, проводимого в правом переднем кармане джинсовых шорт синего цвета, надетых на нем, было обнаружено и в последующем изъято порошкообразное вещество ., содержащее в своем составе наркотическое средство производное - , которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину всовершении преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела вособом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела вособом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств взначительном размере.

С учётом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит, а также с учётом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд, всоответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующего по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Также, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе, оснований для освобождения подсудимого отнаказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшие по делу отсутствуют, отягчающих его наказание обстоятельств по делу также не имеется, и с учетом признательной позиции ФИО2, и раскаянии в содеянном, принимая во внимание данные о его личности, в должной мере учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни самого осужденного и членов его семьи, учитывая требования законодательства о назначении справедливого наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу что, исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 46 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный доход, иждивенцев не имеет.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает всоответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО2 или для избрания иной суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО9, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере рублей.

Разъяснить ФИО2 обязанность оплаты назначенного в качестве наказания штрафа, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты расчётного счёта Управления МВД России по г. Краснодару для оплаты штрафа:

приговора в законную силу оставить без изменений, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – изъятое у ФИО2, хранящееся в камере – уничтожить;

- сотовый телефон переданный на хранение осуждённому ФИО2 - оставить у последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Иванов