Приговор № 1-256/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело № 1-256/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 июля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Бирюкове Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 312, ст. 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. Он же совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Преступление им совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

В ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.12.2016 года на основании решения Засвияжского районного суда гор. Ульяновска Ульяновской области от 01.09.2016 по делу №2-4953/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 процентов за пользование займом за период с 10 июня 2013 года по 26июля 2016 года в сумме 3 742 480 руб. и сумму основного долга в размере 1 000 000 руб.;

27.07.2016 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО3 по адресу: <адрес>, в счет погашения суммы долга от последующей реализации, произведена опись и наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, а именно: 1.Телевизор - LG, модель 606 ТЕЦП 61 809, 2006 г.в., черного цвета стоимостью 2000 рублей; 2. Микроволновая печь LG, белого цвета, в эксплуатации с 2012 года стоимостью 500 рублей; 3. ФИО4 стиральная ARDO А 1000Х, белого цвета, в эксплуатации с 2000 года стоимостью 1500 рублей; 4. Журнальный столик из коричневого стекла, овальный на четырех колесиках стоимостью 1000 рублей; 5. Шкаф-купе коричневого цвета, с двумя дверками из матового стекла с рисунками стоимостью 5000 рублей; 6. Подставка под цветы металлическая с семью поддонами стоимостью 500 рублей; 7. Светильник напольный металлический с тремя стеклянными поддонами в виде роз стоимостью 1000 рублей. Всего арест был произведен на общую сумму 11 500 рублей. В тот же день, 27.07.2016 года данное арестованное имущество было передано на ответственное хранение должнику ФИО1, который был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 ч.1 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу вверенного ему на хранение имущества. Арест произведен в форме объявления запрета на распоряжение с правом пользования имуществом. Место хранения арестованного имущества было установлено по адресу: <адрес>. Телевизор - LG, модель 606 ТЕЦП 61 809, 2006 г.в., черного цвета, стоимостью 2000 рублей был исключен из акта о наложении ареста, так как 13.11.2017 года ФИО1 перечислил на депозитный счет ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска денежные средства в размере 2000 руб. для оплаты задолженности.

21.03.2018 года в ходе совершения исполнительных действий по проверке и сохранности арестованного имущества, для последующего изъятия и передаче на реализацию, установлено, что арестованное имущество отсутствует, а именно: 1. Микроволновая печь LG, белого цвета, в эксплуатации с 2012 года стоимостью 500 рублей; 2. ФИО4 стиральная ARDO А 1000Х, белого цвета, в эксплуатации с 2000 года стоимостью 1500 рублей; 3. Журнальный столик из коричневого стекла, овальный на четырех колесиках стоимостью 1000 рублей; 4. Шкаф-купе коричневого цвета, с двумя дверками из матового стекла с рисунками стоимостью 5000 рублей; 5. Подставка под цветы металлическая с семью поддонами стоимостью 500 рублей; 6. Светильник напольный металлический с тремя стеклянными поддонами в виде роз стоимостью 1000 рублей. О чем был составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий.

В период времени, с 20.12.2017 года по 10.01.2018 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, являясь ответственным хранителем имущества, на которое наложен арест, понимая, что он обязан обеспечить сохранность подвергнутого описи и аресту имущества, во исполнение своего преступного умысла, направленного на отчуждение вверенного ему арестованного имущества, не уведомляя судебного пристава - исполнителя и не ставя его в известность, то есть без его согласия, находясь по адресу: <адрес>., действуя умышленно, продал не установленным лицам вышеприведенное арестованное имущество на сумму 9 500 руб. Вырученные от продажи арестованного имущества денежные средства в размере 9500 рублей ФИО1 для погашения долга по исполнительному производству не перечислил, потратив вырученные за продажу арестованного имущества денежные средства на личные нужды.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта при следующих обстоятельствах:

В ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска находится на исполнении исполнительное производство №-ИП возбужденное 22.12.2016 года на основании решения Засвияжского районного суда гор. Ульяновска Ульяновской области от 01.09.2016 по делу №2-4953/2016 с о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 процентов за пользование займом за период с 10 июня 2013 года по 26 июля 2016 года в сумму 3 742 480 руб. сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. ФИО1, игнорируя требования вступившего в законную силу судебного акта, ставя свои личные интересы выше интересов правосудия, действуя умышленно, имея реальную возможность погашать кредиторскую задолженность, но, не желая выполнить свои обязательства перед Потерпевший №1, никаких мер к погашению кредиторской задолженности не предпринимал, денежные средства на погашение задолженности не перечислял. 14.11.2017, 21.12.2017, 24.01.2018, 08.02.2018 ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска вручались под личную роспись предупреждения об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. ФИО1 активными поисками работы и дополнительных источников дохода для погашения кредиторской задолженности не занимался, игнорируя выданное ему 14.11.2017 судебным приставом-исполнителем направление в государственное учреждение «Центр занятости населения» для содействия в трудоустройстве, в указанное учреждение не обращался. ФИО1, имея умысел на злостное уклонение от погашения по решению суда кредиторской задолженности на общую сумму 4 742 480 руб. 00 коп., располагая денежными средствами в среднем 20-25 тысяч рублей ежемесячно от подработок, а именно, ремонт зданий, квартир, канализационных сетей и имея реальную возможность начать погашать кредиторскую задолженность, умышленно и злостно, уклонялся от погашения кредиторской задолженности в пользу Потерпевший №1, так как не хотел нести дополнительных материальных затрат. Полученные денежные средства расходовал по своему усмотрению на цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности.

ФИО1 имел реальную возможность частично погашать кредиторскую задолженность перед Потерпевший №1 за счет трудоустройства и получения официальных заработков, однако, имея соответствующее образование и опыт работы, являясь по возрасту и состоянию здоровья трудоспособным, бездействуя в течении длительного времени, мер к исправлению возникшей финансовой ситуации с целью погашения кредиторской задолженности не предпринимал. При этом ФИО1 не имел никаких объективно-уважительных причин, вызванных обстоятельствами непреодолимой силы, которые препятствовали бы ему погашать кредиторскую задолженность. Тем самым, ФИО1 в период времени с 14.11.2017 по 26.03.2018, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта - решения Засвияжского районного суда гор. Ульяновска Ульяновской области от 01.09.2016 по делу №24953/2016.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Саркисян А.С. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Возражений против особого порядка судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО2 также не поступило, последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 312 УК РФ – незаконное отчуждение имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено; а также по ст. 177 УК РФ – злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в психиатрической больнице и наркологической больнице не состоит.

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступлений, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание подсудимым своей вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно без изоляции его от общества, т.е. с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при наличии в санкциях статей более строгих видов наказания, в том числе и лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Также, суд, исходя из данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 312, ст. 177 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 312, ст. 177 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

- по ч.1 ст. 312 УК РФ – 300 часов обязательных работ;

- по ст. 177 УК РФ – 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить 360 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.Б. Бессчётнова