Приговор № 1-72/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-72/2024

УИД № 38RS0012-01-2024-000462-68 производство № 1-72/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 4 сентября 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шипицыной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет средне-специальное образование, работает стропальщиком у ИП с**9, в браке не состоит, сожительствует, с его слов, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

3 декабря 2009 года Черемховским городским судом Иркутской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2011 года, 2 июля 2012 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 22 октября 2007 года) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 17 марта 2014 года по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 3 марта 2014 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 9 месяцев 29 дней;

10 августа 2015 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, 24 января 2017 года по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 января 2017 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 8 месяцев 20 дней;

в отношении него решением Черемховского городского суда Иркутской области от 31 июля 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет, до окончания срока погашения судимости, то есть до 24 января 2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, ежедневно, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запретить выезд за пределы Черемховского района Иркутской области без разрешения органа внутренних дел,

решением Черемховского городского суда Иркутской области от 12 ноября 2020 года дополнены установленные решением Черемховского городского суда Иркутской области от 31 июля 2019 года административные ограничения: одну явку в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, тем самым установить в месяц две явки; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях,

в отношении него в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим:

3 декабря 2009 года Черемховским городским судом Иркутской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 19 сентября 2011 года, 2 июля 2012 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 22 октября 2007 года) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 17 марта 2014 года по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 3 марта 2014 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 1 года 9 месяцев 29 дней;

10 августа 2015 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Черемховского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, 24 января 2017 года по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 11 января 2017 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 8 месяцев 20 дней;

в отношении него решением Черемховского городского суда Иркутской области от 31 июля 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет, до окончания срока погашения судимости, то есть до 24 января 2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, ежедневно, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запретить выезд за пределы Черемховского района Иркутской области без разрешения органа внутренних дел,

решением Черемховского городского суда Иркутской области от 12 ноября 2020 года дополнены установленные решением Черемховского городского суда Иркутской области от 31 июля 2019 года административные ограничения: одну явку в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, тем самым установить в месяц две явки; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 03 июня 2023 года по 04 июня 2024 года, находясь в г. Киренске Иркутской области, действуя умышленно, имея умысел на уклонение от административного надзора и на несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, и, желая наступления их последствий, достоверно зная о решении Черемховского городского суда Иркутской области от 31 июля 2019 года об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда за пределы Черемховского района Иркутской области без разрешения органа внутренних дел; решении Черемховского городского суда Иркутской области от 12.11.2020, согласно которого дополнены установленные решением Черемховского городского суда Иркутской области от 31.07.2019 административные ограничения: одну явку в месяц для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания, тем самым установить в месяц две явки; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, несмотря на то, что в течении календарного года пять раз был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов:

- по постановлению начальника МО МВД России «Киренский» от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей за совершение 26 июня 2023 года правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- по постановлению Мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 09 августа 2023 года о назначении административного наказания был признан виновным в совершении 29 июля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов;

- по постановлению Мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 14 августа 2023 года о назначении административного наказания был признан виновным в совершении 13 августа 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов;

- по постановлению Мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 13 ноября 2023 года о назначении административного наказания был признан виновным в совершении 13 октября 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов;

- по постановлению Мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 13 декабря 2023 года о назначении административного наказания был признан виновным в совершении 12 ноября 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказанию в виде обязательных работ в размере 20 часов, ФИО1 вновь в течении календарного года допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты находился вне жилого помещения на <адрес>, кроме того, несоблюдение данного административного ограничения было сопряжено с совершением ФИО1 03 июня 2024 года в 23 часа 04 минуты административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: находился в общественном месте возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, за что по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи про 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 04 июня 2024 года по делу об административном правонарушении был подвергнут административному аресту сроком на 11 суток.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою виновность в совершении данного преступления он признаёт, раскаивается в содеянном, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. Действительно находясь под административным надзором, он неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением суда, в том числе за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля с**12 (том 1 л.д. 86-88, 114-118), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она работает в МО МВД России «Киренский» в должности инспектора НИАЗ. 05 апреля 2024 года на основании маршрутного листа № в связи с временным трудоустройством на предприятии ООО «Диал», на профилактический учет в МО МВД России «Киренский» был поставлен ФИО1, который состоит под административным надзором с 15 августа 2019 года в МО МВД России «Черемховский», по решению Черемховского городского суда Иркутской области. Административной надзор в отношении ФИО1 установлен до 24.01.2025 года с установленными административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, ежедневно, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запретить выезд за пределы Черемховского района Иркутской области без разрешения ОВД. Ранее, с 2022 года ФИО1 неоднократно, кратковременно приезжал в г. Киренск, в связи с осуществлением трудовой деятельности. За время пребывания в г. Киренске ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения за несоблюдение административных ограничений: 29.06.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления от 09.08.2023 мировым судьей за указанное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде обязательных работ; - 13.08.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления от 14.08.2023 мировым судьей за указанное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде обязательных работ; - 13.10.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления от 13.11.2023 мировым судьей за указанное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде обязательных работ; - 12.11.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании постановления от 13.12.2023 мировым судьей за указанное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде обязательных работ; - 13.09.2023 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа). На основании постановления от 20.05.2024 мирового суда за указанное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей; - 03.06.2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании постановления от 04.06.2024 мировым судьей за указанное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного ареста 11 суток. Поскольку в течение календарного года ФИО1 неоднократно, а именно: 29.06.2023, 09.08.2023, 14.08.2023, 13.11.2023, 13.12.2023, нарушал возложенные на него судом обязанности по соблюдению административного надзора, допустив совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его действия содержат состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Сама она, как должностное лицо, при регистрации ФИО1 на постоянной основе проводила с ним профилактические беседы устного характера, разъясняя ему последствия не соблюдения ограничений, установленных ему судом, а также права и обязанности поднадзорного лица. С каждым из указанных административных протоколов ФИО1 был согласен, не обжаловал. Какие – либо уважительные причины по несоблюдению возложенных судом административных ограничений, у ФИО1 отсутствуют. Препятствий по соблюдению данных ограничений у него нет. Таким образом, не соблюдая возложенные на него судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, ФИО1 препятствует должностным лицам полиции осуществлять за ним должный контроль, в связи с чем, в целях профилактической работы, дабы избежать совершению преступлений поднадзорным лицом, принимаются меры административного воздействия и профилактическая работа. Она каждый раз при регистрации ФИО1 разъясняет ему, что он в установленные ему судом период времени, то есть с 22 до 06 часов, должен находиться дома и не нарушать закон. Считает, что выдвигая версию о начале периода времени с 23 часов, ФИО1 хочет избежать ответственности за совершенное преступление, к тому же, он не мог не знать о запретном периоде именно с 22 часов, поскольку множество раз, когда в отношении него составлялись протоколы об административном правонарушении по ст. 19.24. КоАП РФ, в обстоятельствах совершенного правонарушения указываются данные ограничения о запрете покидать место жительства именно с 22 часов, копии протоколов ФИО1 вручаются на руки под роспись в протоколах;

- показаниями свидетеля с**11 (том 1 л.д. 101-103, том 2 л.д. 23-26), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым проходит службу в МО МВД России «Киренский», состоит в должности полицейского (водителя) группы (комендантской) по охране объектов ОВД. В его должностные обязанности входит осуществлять контроль (надзор) за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных. Он заступил на сутки в составе СОГ с 08:00 часов 03 июня 2024 года до 08:00 часов 04 июня 2024 года. В вечернее время с участковым уполномоченным старшим лейтенантом полиции с**10, они выехали на телефонное сообщение в 22:55 часов. Остановились на <адрес>, вблизи <адрес>, он находился в служебном автомобиле. В то время как с**10 разговаривал у ворот <адрес> с женщиной, сделавшей телефонный звонок. После с**10 увидел фигуру мужчины, у которого была шаткая походка. Он направлялся в их сторону от магазина Темп. Участковый сказал ему, чтобы он вышел из машины и посмотрел, кто там идёт. Лица издалека не было видно, так как уже смеркалось. Когда он начал приближаться, то узнал мужчину, это был ФИО1 который имеется в списке поднадзорных лиц. Подойдя к нему, он спросил, почему тот не находится по месту пребывания, дома после 22.00 часов. На что ему ФИО1 начал выражаться нецензурной лексикой. Поясняя, что идет с работы. От него исходил резкий запах алкоголя, кроме того он неустойчиво стоял на ногах, шатался, имел нарушение речи. В это время подошел с**8, показал время на телефоне, которое было 23:04 часа. ФИО1 просил его отпустить так как до дома ему осталось недалеко дойти. с**10 спросил, почему ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, на что А.А. ответил, что он трезвый и не выпивал. После чего они его пригласили в служебный автомобиль в качестве задержанного лица, и проследовали в автомобиль, при посадке у ФИО1 были изъяты следующие вещи: телефон с разбитым экраном в чехле, в чехле находилась банковская карта, пакет «майка» в котором находились кофта белого цвета, бутылка пива 0,5 «Жигулевского», пачка сигарет с зажигалкой. Они доставили ФИО1 в отдел полиции, он написал рапорт о доставлении ФИО1 и протокол его доставления. Дежурный составил протокол задержания ФИО1 и выписал направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее они отвезли ФИО1 в скорую помощь. По дороге, до скорой помощи ФИО1 стал просить, чтобы кто - нибудь вместо него прошел освидетельствование, после получения отказа, стал отказываться от прохождения освидетельствования. Они с участковым пояснили ему, что необходимо в любом случаи пройти в скорую помощь. Они проследовали в скорую помощь, где ФИО1 начал нецензурно выражаться в скорой помощи. ФИО1 сообщил, что отказывается от освидетельствования, данный факт фельдшер с**2, имя и отчество не помнит, зафиксировал в соответствующем документе, который после отдал им. После ФИО1 им и участковым был доставлен в отдел полиции, для составления протокола об административном правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ. Данный протокол составлял с**10 по доставлению в отдел полиции, ФИО1 был помещен в комнату административно задержанных, где еще какой-то промежуток времени продолжал нецензурно выражаться;

- показаниями свидетеля с**10 (том 1 л.д. 104-106), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, содержание которых аналогично показаниям свидетеля с**11, в связи с чем в приговоре повторно не приводиться;

- показаниями свидетеля с**7 (том 2 л.д. 2-6), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он работает в МО МВД России «Черемховский», состоит в должности инспектора по исполнению административного законодательства МО МВД России «Черемховский» с 01.04.2024. Ранее занимал должность участкового уполномоченного полиции. С 15 августа 2019 года на профилактическом учете в отделении участковых уполномоченных полиции МО МВД России «Черемховский» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, который имеет непогашенную судимость за тяжкие преступления. По заявлению ФИО1, по согласованию с сотрудниками МО МВД России «Черемховский» на основании маршрутных листов он неоднократно выезжал для осуществления трудовой деятельности в Киренский район, где был обязан встать на учет как поднадзорное лицо, крайний раз по маршрутному листу № 028-97/2024 от 26.01.2024, выданному МО МВД России «Черемховский», убыл из <адрес> 04.04.2024 года в 15 часов, о чем сделано соответствующее уведомление в МО МВД России «Киренский», чтобы по решению суда в отношении ФИО1 велся административный надзор по месту его пребывания. В настоящее время от коллег МО МВД России «Киренский» ему известно, что ФИО1, находясь в г. Киренске, также допускал нарушения установленных судом в отношении него запретов, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, и в отношении него заведено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. В своем допросе использовал дело административного надзора в отношении ФИО1 и ответственно заявил, что ФИО1 неоднократно инспектором ИАЗ с**13 разъяснялся запрет на пребывание вне жилища после 22 часов, с указанием данного временного периода, с 22 часов до 06 часов, когда ему нельзя покидать свое место жительства, в том числе ФИО1 расписывался в предупреждениях, разъяснениях прав и обязанностей поднадзорного лица, последствий нарушений требований ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, где также содержится полная формулировка запрета. Кроме того, неоднократно привлекаемый за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 выносились постановления по делу об административном правонарушении, где также указываются данные запреты, в связи с чем ФИО1 не мог не знать, что в отношении него судом установлен запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период именно с 22 до 06 часов. И его показания о начале запрета с 23 часов, по его убеждению, являются ни чем иным, как способом избежать ответственности за совершение преступления;

- показаниями свидетеля с**2 (том 2 л.д. 129-131), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым он в должности фельдшера скорой медицинской помощи работает с 2015 года. Процедура медицинского освидетельствования следующая: при доставления лица, которому необходимо провести медицинское освидетельствование при его согласии он как должностное лицо проводит объективное и субъективное освидетельствование. Объективно – это с помощью аппарата «Алкотестер» выявляется процент содержания алкоголя в выдыхаемом освидетельствуемом гражданином воздухе, при этом никаких минимальных значений для установления алкоголя нет, если алкотектор показывает цифру больше нуля, считается, что человек находится в алкогольном опьянения. Субъективно – освидетельствование по внешним признакам, в том числе по походке, гиперемия глаз (то есть наличие красной оболочки белка), увеличение, уменьшение зрачков, невнятная речь, проверка по устойчивости в позе Ромберга, точность выполнения координационных проб. Все эти данные заносятся в акт. 04.06.2024 он находился на смене, на которую заступил 03.06.2024 в 08 часов утра. Как помнит, после 24 часов на станцию скорой помощи подъехали сотрудники полиции, знакомые ему по работе – с**10, с**11, с которыми он никаких иных отношений, кроме служебных, не поддерживает, неприязни нет, причин для оговора нет. Сотрудники приехали с направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ранее незнакомого ему ФИО1. Во время начала проведения медицинского освидетельствования, а именно заполнения данных в алкотестере, он предложил ФИО1 выдохнуть в мундштук алкотестера, на что получил отказ. Так как принудительно он не имеет права освидетельствовать гражданина, он зафиксировал данный отказ, в последующим составив акт, где прописал во всех необходимых позициях отказ от освидетельствования и данные двигательной сферы освидетельствуемого, зафиксированные им в виде шаткой походке. Запах алкоголя от ФИО1 был, но данный признак не считается основным для освидетельствования. Сам ФИО1 вел себя вызывающе, сотрудникам полиции грубил. Обстоятельства доставления ФИО1 для медицинского освидетельствования ему не известны. Акт медицинского освидетельствования передал в полицию;

- показаниями свидетеля с**3 (том 2 л.д. 27-29), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она работает в должности врача-психиатра, врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «Киренская районная больница», расположенном по адресу: <адрес>, более 11 лет. В ее обязанности входит лечение, диагностирование и наблюдение после лечения больных граждан. Диагноз «Неустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации со склонностью к употреблению наркотических свойств (опиатов) или компенсированные» подразумевает, что лица, страдающие им, эмоционально неустойчивы, вспыльчивы, однако критических нарушений психики у них нет, обычно такие лица действия свои тщательно продумывают. Интеллектуальный уровень их не всегда снижен. Сознание у них обычное ясное, во всех сферах жизнедеятельности они ориентированы, контактны, но эгоцентричны. Мышление у них продуктивное, целенаправленное. Нарушений и потери памяти у них нет. Психические отклонения выражаются не критически. Психопатологической симптоматики (бреда, галлюцинаций) у таких больных не выявляется. Лица, которым ставится такой диагноз в призывном возрасте, в течение жизни могут полностью излечиться, если, например, не будут отягощать свою жизни алкоголем, наркотиками, азартными играми, членовредительством. Такой диагноз не относится к психическим заболеваниям, так как является по своей сути только лишь особенностью психического развития. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-психиатра на учете не состоит и никогда не состоял. Инвалидности по поводу наличия у него каких-либо психических отклонений он не оформлял;

- показаниями свидетеля с**1 (том 2 л.д. 133-135), данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в суде, согласно которым она сожительствует с ФИО1, проживает вместе с ее двумя детьми: совершеннолетним сыном и малолетней дочерью. Алексея может охарактеризовать только с положительной стороны, она и дети находятся на его иждивении, так как она не работает, занимается хозяйством. Работает Алексей в ИП ФИО2 рабочим, заработную плату тратит на семью, размер ее не знает, график ненормированный, часто работает допоздна, но ночует дома, если остается на ночь по работе, в полиции отмечается. Спиртное употребляет, но очень редко, раньше до их сожительства выпивал чаще, сам ей об этом рассказывал. Ей известно, что ФИО1 ранее судим и в г. Киренск приехал с г. Черемхово несколько лет назад по работе. Состоит под административным надзором, поэтому ему приходится часто отмечаться в полиции. По поводу подозрения ФИО1 в нарушении административного надзора пояснила, что в начале июня 2024 года уехала на несколько дней в пос. Юбилейный вместе с ребенком, ФИО1 остался дома, и буквально через несколько дней позвонил ей и сообщил, что сидит в полиции, его поймали пьяным, разговаривали они уже утром с ФИО1, разговаривал он как обычно, подробности не рассказывал. Она отругала ФИО1, но думает, что его исправление возможно без изоляции от общества, думает, что выводы он сделал и дальше таких проступков не совершит. И еще все его нарушения надзора в основном, когда ее нет рядом, так как она его контролирует;

- решением Черемховского городского суда Иркутской области от 31 июля 2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запретить выезд за пределы Черемховского района Иркутской области без разрешения органа внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу 13.08.2019 года (т.1 л.д.19-21);

- решением Черемховского городского суда Иркутской области от 12.11.2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 были внесены дополнения, а именно: установлены явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания дважды в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 24.11.2020 года (т.1 л.д.22-23);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 10.07.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.7);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 09.08.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов (т.1 л.д.8);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 14.08.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов (т.1 л.д.9);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 13.11.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов (т.1 л.д.10);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 13.12.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов (т.1 л.д.11);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 04.06.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста в размере 11 суток (т.1 л.д.12-13);

- протоколом выемки от 11.07.2024 у свидетеля с**12 документов по административному надзору в отношении ФИО1 (т.1 л.д.120-122)

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2024, согласно которому были осмотрены документы по административному надзору в отношении ФИО1, в ходе которого зафиксировано: копия постановления по делу об административном правонарушении № <адрес> от 29.06.2023, на 1 листе формата А 4, согласно которой ст. УУП и ПДН МО МВД России «Киренский» капитан полиции с**12, рассмотрев в соответствии со ст.ст. 23.3, 26.1, 29.1-29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установила в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 26.06.2023 в 00 часов 50 минут ФИО1, в отношении которого по решению Черемховского городского суда Иркутской области 31.07.2019 установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного законодательства в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. ФИО1. Имеются подписи ФИО1;

- копия протокола АП № об административном правонарушении от 26.06.2023 на 1 листе формата А 4, составленного в отношении ФИО1 о несоблюдении административных ограничений, установленных при административном надзоре. В протоколе имеются подписи ФИО1;

- копия рапорта от 26.06.2023 на 1 листе, составленного ст. о/у ОУР МО МВД России «Киренский» с**6, в о том, что ФИО1 по месту жительства не находился, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ;

- акты посещения поднадзорного лица в количестве 14 штук;

- заявление ФИО1 на 1 листе о том, что с 25.04.2024 будет проживать по адресу: <адрес>;

- лист контроля начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Киренский» ФИО3, осуществляющего контроль материала дела об административном правонарушении, на 1 листе;

- протокол АП № об административном правонарушении, от 14.06.2023, на 2 листах, составленного в отношении ФИО1 о несоблюдении административных ограничений, установленных при административном надзоре. В протоколе имеются подписи ФИО1;

- копия постановления суда по делу об административном правонарушении от 10.07.2023 на 1 листе, согласно резолютивной части которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- копия протокола АП № об административном правонарушении от 18.04.2024 на 1 листе, составленного в отношении ФИО1 о несоблюдении административных ограничений, установленных при административном надзоре. В протоколе имеются подписи ФИО1;

- копия постановления суда по делу об административном правонарушении от 20.05.2023 на 1 листе, согласно резолютивной части которой ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей;

- копия протокола АП № об административном правонарушении от 04.06.2024 на 1 листе, составленного в отношении ФИО1 о том, что ФИО1 03.06.2024 в 23 часа 04 минуты находился по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел нарушения речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В протоколе имеются подписи ФИО1;

- лист контроля на 1 листе начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Киренский» ФИО3, осуществляющего контроль материала дела об административном правонарушении, на 1 листе;

- постановление суда по делу об административном правонарушении от 04.06.2024 на 1 листе, в отношении ФИО1, согласно которому признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток;

- копия протокола АП № об административном правонарушении от 13.11.2023 на 1 листе, составленного в отношении ФИО1 о том, что ФИО1 12.11.2023 в 00 часа 50 минут по месту жительства не находился, чем допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В протоколе имеются подписи ФИО1;

- лист контроля на 1 листе начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Киренский» ФИО3, осуществляющего контроль материала дела об административном правонарушении, на 1 листе;

- постановление суда по делу об административном правонарушении от 13.12.2024 на 1 листе, в отношении ФИО1, согласно которому признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов;

- копия протокола АП № об административном правонарушении на 2 листах, от 17.10.2023 года, согласно которому 13.10.2023 в 23 часа 40 минут в действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Имеется подпись ФИО1 в протоколе;

- копия постановления суда о назначении административного наказания от 13.11.2023 года на 1 листе, в отношении ФИО1, согласно которому признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов;

- копия протокола АП № об административном правонарушении от 14.08.2023 на 2 листах, согласно которому 13.08.2023 в 00 часа 10 минут в действиях ФИО1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Имеется подпись ФИО1 в протоколе;

- копия постановления суда о назначении административного наказания от 14.08.2023 на 1 листе, в отношении ФИО1, согласно которому признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 20 часов;

- материал по протоколу АП № об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в скрепленном виде на 14 листах, на обложке содержатся следующие сведения: «протокол АП 343361 об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Начато 26.06.2023, Окончено 29.06.2023». В деле содержится опись документов. Далее следуют следующие документы:

- рапорт, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Киренский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. о/у ОУР с**6, о том, что 26.06.2023 согласно графика проверки лиц, в отношении которых установлено ограничение в виде нахождения по месту жительства после 23 часов был проверен ФИО1, на момент проверки по месту жительства не находился, был установлен по адресу: <адрес>. В действиях указанного лица усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ;

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 26.06.20233, согласно которому по месту жительства не находился;

- копия паспорта на имя ФИО1;

- копия решения от 31.07.2019 года Черемховского городского суда Иркутской области, о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений;

- справка ИБД – регион на ФИО1;

- протокол АП № об административном правонарушении от 26.06.2023 на 1 листе формата А 4, составленный в отношении ФИО1 о несоблюдении административных ограничений, установленных при административном надзоре. В протоколе имеются подписи ФИО1;

- копия постановления по делу об административном правонарушении № № от 29.06.2023, на 1 листе формата А 4, согласно которой ст. УУП и ПДН МО МВД России «Киренский» капитан полиции с**12 рассмотрев в соответствии со ст.ст. 23.3, 26.1, 29.1-29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установила в его действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 26.06.2023 в 00 часов 50 минут ФИО1, в отношении которого по решению Черемховского городского суда Иркутской области 31.07.2019 установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного законодательства в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов. ФИО1. Имеются подписи ФИО1;

- лист контроля - лист контроля на 1 листе начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Киренский» ФИО3, осуществляющего контроль материала дела об административном правонарушении;

- уведомление ФИО1 на 1 листе.

- копия паспорта на имя ФИО1 на 1 листе;

- копия паспорта на имя с**5 на 2 листах;

- копия решения Черемховского городского суда от 31.07.2019 на 5 листах, аналогичная исследованной копии в материале по протоколу АП №;

- копия решения Черемховского городского суда на 3 листах от 12.11.2020, о дополнении установленных решением Черемховского городского суда от 31.07.2019 административных ограничений;

- чек и извещение об оплате штрафа в сумме 1500 рублей на 2 листах;

- 5 уведомлений от ФИО1 на 5 листах о месте жительства,

- маршрутные листы на 2 листах, содержащие следующие сведения: маршрутный лист №, согласно которому ФИО1 надлежит прибыть до 23.06.2023 в МО МВД России «Киренский» для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; маршрутный лист № от 29.01.2024, согласно которому убыл из <адрес> 29.01.2024 года, прибыл в МО МВД России «Киренский» 31.01.2024 года. Согласно данным из маршрутного листа снят с учета 26.033.2024 в связи с отбытием в г. Черемхово. Согласно маршрутного листа № от 26.01.2024 убыл из г. Черемхово 04.04.2024, прибыл в г. Киренск – 05.04.2024. С указанной даты до настоящего времени проживает в г. Киренске;

- регистрационный лист поднадзорного лица на 1 листе с указанием даты и время регистрации;

- 4 рапорта должностных лиц МО МВД России «Киренский» на 4 листах о невозможности проверки поднадзорного ФИО1. (т. 1 л.д.123-224);

- протоколом выемки от 14.07.2024 у свидетеля с**7о копий из дела административного надзора в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра от 19.07.2024 копий из дела административного надзора в отношении ФИО1, в ходе которого зафиксировано: копия административного искового заявления об установлении административного надзора, на 2 листах формата А 4, заверенных оттисками прямоугольного штампа «Копия верна» и круглой печати МО МВД России «Черемховский», согласно которому врио начальника МО МВД России «Черемховский» подполковник полиции с**4, рассмотрев материалы на ФИО1, установил, что 11.01.2016 года из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области условно – досрочно на 8 месяцев 20 дней освобожден ФИО1. Срок условно – досрочного освобождения закончился 02.10.2018 г.. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 5 лет 6 месяцев 5 дней, установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 до 06 часов, ежедневно, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД. Документов подписан должностным лицом;

- копия прав и обязанностей поднадзорного лица (Федеральный закон от 06.4.2011 г. № 64-ФЗ), на 1 листе бумаги формата А 4, согласно которому под роспись ФИО1 разъяснены положения ст. 10 (Права поднадзорного лица), ст. 11 (обязанности поднадзорного лица). Дата 15.08.2019. Составил инспектор группы по осуществлению административного надзора и профилактической деятельности МО МВД России «Черемховский», имеется подпись с**13;

- копия административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора на 1 листе бумаги формата А 4, согласно которому под роспись ФИО1 разъяснены положения ст. 19.24 (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), ст. 314.1 (уклонение от административного надзора или неоднократно несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений). Дата 15.08.2019. Составил инспектор группы по осуществлению административного надзора и профилактической деятельности МО МВД России «Черемховский», имеется подпись с**13;

- копия прав и обязанностей поднадзорного лица (Федеральный закон от 06.4.2011 г. № 64-ФЗ), на 1 листе бумаги формата А 4, согласно которому под роспись ФИО1 разъяснены положения ст. 10 (Права поднадзорного лица), ст. 11 (обязанности поднадзорного лица). Дата 03.09.2020. Составил инспектор группы по осуществлению административного надзора и профилактической деятельности МО МВД России «Черемховский», имеется подпись с**13;

- копия предупреждения на 1 листе бумаги формата А 4, согласно которому под роспись ФИО1 он предупрежден о том, что обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно; запрещено выезжать за пределы Черемховского района Иркутской области без разрешения органа внутренних дел; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях. Дата 11.01.2021. Составил инспектор группы по осуществлению административного надзора и профилактической деятельности МО МВД России «Черемховский», имеется подпись с**13. (т. 2 л.д.12-21);

- копией протокола АЗ № об административном правонарушении от 03.06.2024, составленном в отношении ФИО1, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Изъяты бутылка пива 0,5 жигули (т. 2 л.д. 98-99);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 59 от 04.06.2024, в отношении ФИО1, освидетельствование которому проводилось в 00 часов 30 минут 04.06.2024, зафиксирован отказ от освидетельствования, зафиксирована походка – шаткая (т.2 л.д.100-101).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, а ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, установленные судом смягчающие и отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, имеет средне-специальное образование, работает, в браке не состоит, сожительствует, со слов, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка сожительницы, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно (том 2 л.д. 70, 76), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 87), свидетелем сожительницей также характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов подсудимого, имеет хроническое заболевание, а также имеет проблемы со здоровьем, инвалидности не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление является очевидным и никаких активных действий, которые бы действительно способствовали его раскрытию и расследованию, подсудимым совершено не было.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 10 августа 2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку совершённое им преступление относится к наименее тяжкой категории, предусмотренной УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, назначение ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в качестве альтернативных основных, невозможно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого им преступления, несмотря на наличие смягчающего его наказание обстоятельства, суд полагает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, в связи с чем наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления, наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника за каждый день его работы, судом ФИО1 были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, является трудоспособным, работает, выразил готовность оплатить услуги адвоката, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию с него в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, с учётом количества времени, затраченного защитником на исполнение своих обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

документы по административному надзору в отношении ФИО1, изъятые у с**12, возвращенные на ответственное хранение с**12, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца;

копии документов по административному надзору в отношении ФИО1, изъятые у с**7о, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установить испытательный срок в размере 1 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу;

являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении.

Разъяснить, что на основании ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, в размере 2 962 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осуждённого ФИО1 данные процессуальные издержки полностью.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

документы по административному надзору в отношении ФИО1, изъятые у с**12, возвращенные на ответственное хранение с**12, оставить в распоряжении с**12;

копии документов по административному надзору в отношении ФИО1, изъятые у с**7о, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий М.С. Саая

,
,

,