Приговор № 1-694/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-694/2019

Дело №1-694 (11901320004081148)/2019 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «09» декабря 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № 26 Беловского района Кемеровской области – ФИО2, предоставившего ордер № 135 от 23.07.2019, удостоверение № 1336 от 28.03.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес><адрес> проживающего: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лабоцкий ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере и незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В период времени с 20 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года около 10.30 часов, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления - путём курения, пришел на участок местности, расположенный около ограды <адрес>, где ФИО1 умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно путем срывания верхушечной части растения конопля в период времени с 20 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года в период времени с 10.30 часов до 10.50 часов, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 492,9 грамм, в крупном размере, оборот

которого в РФ в соответствии списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, запрещён, поместив в полиэтиленовый пакет черного цвета, который принес на веранду, принадлежащего ему дома, расположенного по адресу: <адрес>, где приобретенную марихуану разделил на две части и умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея специального разрешения (лицензии) одновременно хранил одну часть наркотического средства - марихуаны, массой не менее 114,0 грамм на столе, расположенном с правой стороны от входа на веранду дома в металлическом тазу, вторую часть наркотического средства - марихуаны, массой не менее 378, 9 грамм под столом, расположенном с правой стороны от входа на веранду дома в картонной коробке, для собственного употребления. 28 июня 2019 года в период времени с 08.40 часов до 11.00 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно веранды <адрес> сотрудник полиции принудительно изъял наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 492,9грамм, в крупном размере у ФИО1, согласно протокола обследования помещения от 28.06.2019.

Он же, ФИО1, в период времени с 28 января 2019 года по 28 июня 2019 года по адресу: <адрес> незаконно, без соответствующего разрешения (не имея государственного разрешения, лицензии) умышленно приобрел путем присвоения найденного, на чердаке летней кухни, расположенной на территории <адрес> обрез мелкокалиберной винтовки, изготовленный самодельным способом путем укорачивания части ствола и ложи под рукоятку, из однозарядной охотничьей винтовки модели «ТОЗ-8-01» (Тульский оружейный завод) за № «АВ 17366», калибра 5,6 мм, являющийся одноствольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; тринадцать патронов, изготовленных промышленным способом, являющихся спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. отечественного производства, предназначенных для производства выстрелов из спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. и относящиеся к боеприпасам, т.е. являющихся штатными боеприпасами к спортивно - охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодных для стрельбы. После чего незаконно, без соответствующего разрешения хранил данный обрез мелкокалиберной винтовки, являющийся огнестрельным оружием и 13 патронов, являющиеся боеприпасами по <адрес> до момента принудительного изъятия патронов и обреза сотрудниками полиции 28 июня 2019 года в период времени с 08.40 часов до 11.00 часов в ходе проведения

оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил об исключении из обвинения подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ «изготовление наркотических средств» как излишне вмененный.

Суд считает, что вышеуказанное подлежит исключению из объема обвинения в силу ст. ст. 252, 246 ч. 8 УПК РФ.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ -незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере; по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление тяжкое против здоровья населения и общественной нравственности и средней тяжести против общественной безопасности), личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на спец.учетах, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья его и близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что по ст. 222 ч. 1 УК РФ необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Также, учитывая изложенное по эпизоду совершения преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Однако, суд полагает, что достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

При определении размера наказания по ст.228 ч.2 УК РФ суд руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лабоцкого ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

По совокупности преступлений, руководствуясь с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически (один раз в три месяца) являться для регистрации, согласно установленному графику, обратиться для консультации к наркологу, в случае необходимости пройти лечение у нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» – наркотическое средство – марихуана, общей массой 489,7гр., курительную трубку, металлический таз, 2 сито, смывы с рук ФИО1; обрез мелкокалиберной винтовки, 10 гильз - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-694/2019 в Беловском городском суде Кемеровской области.