Приговор № 1-213/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-213/2020

К делу №1-213-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Бабасиева Ю.В., представившего удостоверение №6939 и ордер №372025,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 часов 00 минут (более точно время не установлено) ФИО1 находилась в доме на <адрес> края, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Кубанский Изумруд», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 07.03.2020 около 22 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что ее действия носят тайный характер, незаконно проникла на территорию ООО «Кубанский Изумруд» по вышеуказанному адресу, откуда с земельного участка №, имеющего кадастровый №, тайно похитила 18 саженцев декоративных растений, а именно: 2 туи сорта «зап Вудварди Р9» стоимостью по 413 рублей 56 копеек за 1 тую на сумму 827 рублей 12 копеек; 5 елей сорта «кол Каибаб Р9» стоимостью по 431 рубль 41 копейку за 1 ель на сумму 2157 рублей 05 копеек; 11 туй сорта «Мирьям грунт» стоимостью по 500 рублей 33 копейки на сумму 5503 рубля 63 копейки.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «Кубанский Изумруд» ущерб на общую сумму 8 487 рублей 80 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Бабасиев Ю.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8. в своем письменном заявлении в суд не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и являющегося преступлением против собственности;

- данные о личности подсудимой, которая по месту жительства зарекомендовала себя удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: раскаяние и полное признание вины;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, рецидив преступлений.

Оснований к применению ст.64 УК РФ к подсудимой судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления.

В соответствии со ст.68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания по приговору Крымского районного суда от 07.11.2016г. оказалось недостаточным.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимо ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы (без ограничения свободы). Данное наказание подлежит реальному отбытию, поскольку оснований к применению к подсудимой ст. 73 УК РФ с учетом данных о ее личности судом не усматривается.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ее под стражей с 25.08.2020г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вещественные доказательства (18 саженцев декоративных растений, находящиеся на ответственном хранении ФИО7) после вступления приговора в законную силу подлежат снятию с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.А.Кияшко